Mahkamah Agung AS Tangani Pelbagai Kes Penting dalam Term Semasa
Cahaya matahari pagi menyinari bangunan Mahkamah Agung Amerika Syarikat di Washington, D.C., menandakan permulaan hari yang sibuk bagi institusi kehakiman tertinggi negara itu. Dalam term semula yang bermula Oktober lalu dan akan berakhir Jun ini, mahkamah sedang memutuskan siri kes penting yang melibatkan pelbagai isu kontroversi.
Keputusan Penting Mengenai Kuasa Presiden dan Dasar
Pada 20 Februari, hakim-hakim Mahkamah Agung AS memutuskan untuk membatalkan tarif menyeluruh yang diperkenalkan oleh Presiden Donald Trump di bawah undang-undang yang sepatutnya digunakan hanya dalam keadaan kecemasan nasional. Keputusan 6-3 ini mengekalkan keputusan mahkamah rendah yang menyatakan penggunaan Trump terhadap Akta Kuasa Ekonomi Kecemasan Antarabangsa 1977 telah melampaui kuasanya.
"Perlembagaan AS memberikan Kongres, bukan presiden, kuasa untuk mengeluarkan cukai dan tarif," jelas keputusan mahkamah tersebut. Tarif ini telah menjadi pusat kepada perang perdagangan global yang dimulakan Trump selepas memulakan penggal kedua sebagai presiden, yang telah menjejaskan hubungan dengan rakan dagang dan menyebabkan ketidakpastian ekonomi global.
Isu Kewangan dan Kemerdekaan Bank Pusat
Mahkamah juga menunjukkan keraguan terhadap cubaan Trump untuk memecat Gabenor Rizab Persekutuan Lisa Cook dalam kes yang boleh membahayakan kemerdekaan bank pusat. Semasa hujahan pada 21 Januari, hakim-hakim menunjukkan mereka tidak mungkin memberikan permintaan Trump untuk mengangkat keputusan hakim yang menghalangnya daripada memecat Cook serta-merta.
Cook, yang kekal dalam jawatannya buat masa ini, menafikan tuduhan penipuan gadai janji yang dikemukakan Trump sebagai justifikasi pemecatan, menyebutnya sebagai alasan untuk memecatnya atas perbezaan dasar monetari.
Kontroversi Sukan dan Hak Transgender
Dalam perkembangan lain, hakim-hakim konservatif kelihatan bersedia untuk mengekalkan undang-undang negeri yang melarang atlet transgender daripada menyertai pasukan sukan wanita. Mahkamah mendengar hujahan pada 13 Januari dalam rayuan oleh Idaho dan West Virginia terhadap keputusan mahkamah rendah yang menyebelahi pelajar transgender yang mencabar larangan tersebut.
"Dua puluh lima negeri lain mempunyai undang-undang serupa dalam buku statut mereka," kata laporan mengenai kes ini. Hakim-hakim konservatif menyuarakan kebimbangan tentang mengenakan peraturan seragam ke seluruh negara di tengah-tengah ketidaksepakatan mengenai sama ada ubat-ubatan seperti perencat akil baligh menghapuskan kelebihan fisiologi lelaki dalam sukan.
Isu Kewangan Kempen dan Hak Mengundi
Mahkamah juga mendengar hujahan pada 9 Disember dalam usaha yang diketuai Republikan untuk membatalkan had persekutuan terhadap perbelanjaan oleh parti politik yang diselaraskan dengan calon. Beberapa hakim konservatif kelihatan bersimpati dengan cabaran ini, manakala tiga ahli liberal kelihatan cenderung untuk mengekalkan had perbelanjaan.
Pertikaian ini berpusat pada sama ada had persekutuan terhadap perbelanjaan kempen yang diselaraskan melanggar Perlindungan Pindaan Pertama Perlembagaan AS terhadap pengurangan kerajaan terhadap kebebasan bersuara.
Kes-Kes Lain yang Sedang Ditangani
Mahkamah Agung AS juga sedang menangani pelbagai kes lain termasuk:
- Kewarganegaraan kelahiran: Hujahan dijadualkan pada 1 April mengenai arahan Trump untuk menyekat kewarganegaraan kelahiran
- Daerah pilihan raya Louisiana: Kes yang boleh melemahkan Seksyen 2 Akta Hak Mengundi 1965
- Terapi penukaran LGBT: Cabaran terhadap undang-undang Colorado yang melarang terapi yang bertujuan mengubah orientasi seksual atau identiti gender kanak-kanak
- Undang-undang senjata Hawaii: Kes yang boleh mengembangkan hak senjata lagi
- Pengguna dadah dan senjata: Hujahan dijadualkan 2 Mac mengenai larangan persekutuan terhadap pemilikan senjata oleh pengguna dadah haram
Kes-Kes Berkaitan Korporat dan Hak Asasi
Mahkamah juga mengambil kes rayuan oleh Cisco Systems di mana syarikat teknologi dan pentadbiran Trump meminta hakim untuk menyekat skop undang-undang persekutuan yang digunakan untuk mempertanggungjawabkan syarikat atas pelanggaran hak asasi manusia di luar negara.
Selain itu, mahkamah akan mendengar rayuan Bayer untuk menyekat tuntutan mahkamah yang mendakwa racun rumpai Roundup syarikat itu menyebabkan kanser, yang berpotensi mengelakkan kerugian berbilion dolar.
Keputusan dalam kebanyakan kes ini dijangka menjelang akhir Jun, menandakan tempoh penting dalam landskap undang-undang dan politik Amerika Syarikat.
