Dasar Ujian Jantina IOC: Bekas Eksekutif Tegaskan Bukan Didorong Faktor Politik AS
Jawatankuasa Olimpik Antarabangsa (IOC) mengumumkan pengenalan semula ujian jantina untuk menentukan kelayakan bertanding dalam acara wanita, satu langkah yang mendapat sambutan daripada Presiden Amerika Syarikat, Donald Trump, tetapi menurut bekas eksekutif IOC, ia bukan faktor pemacu utama.
Dasar baru yang diumumkan pada Khamis lalu menetapkan hanya "wanita biologi" yang boleh menyertai acara wanita, selepas kontroversi dalam sukan tinju di Sukan Olimpik Paris 2024.
Konteks Politik dan Keputusan IOC
Terrence Burns, bekas eksekutif pemasaran IOC, mengakui bahawa dalam iklim politik AS semasa, sesetengah pihak mungkin melihat keputusan ini sebagai "penempatan pintar" untuk mengurangkan tekanan menjelang Sukan Olimpik Musim Panas 2028 di Los Angeles.
"Tetapi saya tidak fikir itu adalah faktor pemacu," tegas Burns dalam temu bual dengan AFP.
Keputusan IOC ini dibuat lebih setahun selepas Kirsty Coventry dipilih sebagai presiden wanita pertama IOC, menggantikan Thomas Bach.
Berbeza dengan dasar Bach pada 2021 yang membenarkan persekutuan individu menentukan peraturan sendiri, IOC kini memperkenalkan dasar seragam merentas semua sukan Olimpik.
Latar Belakang Kontroversi dan Tindakan Coventry
Coventry telah menjadikan penyelesaian isu sensitif ini sebagai keutamaan selepas Sukan Olimpik Paris 2024 digegarkan oleh pertikaian jantina melibatkan petinju wanita Imane Khelif dari Algeria dan Lin Yu-ting dari Taiwan.
Kedua-dua petinju itu dikecualikan daripada kejohanan dunia Persatuan Tinju Antarabangsa (IBA) 2023 selepas gagal ujian kelayakan, tetapi IOC membenarkan mereka bertanding di Paris, menyatakan mereka mangsa "keputusan tiba-tiba dan sewenang-wenangnya oleh IBA".
Kedua-dua atlet itu kemudian memenangi pingat emas, menambah lagi kekecohan dalam komuniti sukan.
Pandangan Bekas Eksekutif dan Cabaran Sains
Michael Payne, bekas eksekutif pemasaran IOC yang lain, memuji Coventry kerana bertindak "secara aktif dan tegas" dalam menangani tekanan yang semakin meningkat untuk melindungi prinsip pertandingan sukan wanita.
"Untuk semua alasan terhormat tentang hak asasi manusia, bahawa setiap orang berhak bertanding tanpa mengira susunan biologi mereka, anda tidak boleh menafikan hak 99.99 peratus populasi untuk menangani isu 0.01 peratus," jelas Payne.
Pengenalan semula ujian untuk gen SRY bagaimanapun tidak disambut baik oleh saintis yang menemuinya, Andrew Sinclair, yang menyatakan bahawa idea jantina biologi ditakrifkan sepenuhnya oleh kromosom adalah "terlalu mudah".
Sinclair, yang antara pakar yang meyakinkan IOC untuk menghentikan ujian sebelum Sukan Olimpik Sydney 2000, mengkritik langkah itu sebagai "tidak bijak".
Cabaran Undang-Undang dan Risiko Reputasi
Kedua-dua Burns dan Payne meramalkan cabaran undang-undang akan timbul, dengan Payne menyatakan ia adalah "sifat masyarakat kita hari ini", tetapi menekankan bahawa "sukan mesti diuruskan oleh peraturan".
Burns, yang terlibat dalam lima kempen bandar tuan rumah Olimpik yang berjaya sejak meninggalkan IOC, berkata Mahkamah Timbang Tara Sukan (CAS) biasa dengan kes sedemikian.
"Perlindungan terbaik IOC adalah rekod tadbir urus yang bersih, dasar berasaskan keadilan pertandingan, dilaksanakan secara konsisten, didokumentasikan dengan teliti," katanya.
Beliau menambah bahawa hujah hak asasi manusia akan dikemukakan, tetapi mahkamah umumnya menghormati bidang kuasa badan sukan apabila prosesnya boleh dipertahankan.
Burns memberi amaran bahawa risiko lebih besar bukanlah kalah di mahkamah, tetapi "kesan reputasi daripada mempertahankan kes sepanjang kitaran Olimpik", yang boleh menjejaskan imej IOC dalam jangka panjang.
Dasar ini mencerminkan peralihan dalam pendekatan IOC di bawah kepimpinan Coventry, dengan fokus kepada penyelesaian isu kompleks yang melibatkan sains, politik, dan etika sukan.
