Kematian Rocky, seekor anjing di Port Klang, sepatutnya mengganggu kita semua. Bukan sekadar kerana seekor anjing mati, dan bukan hanya kerana terdapat persoalan mengenai keadaan kematiannya, tetapi kerana insiden ini memaksa kita berdepan dengan soalan yang lebih besar: apakah cara kita melayan makhluk yang paling terdedah antara kita mengatakan tentang siapa diri kita?
Keadaan kematian Rocky yang dilaporkan telah menimbulkan desakan untuk siasatan, akauntabiliti, dan penguatkuasaan undang-undang kebajikan haiwan Malaysia yang lebih ketat. Namun, mungkin kita perlu melihat melangkaui perundangan dan hukuman. Kita perlu bertanya mengapa, pada tahun 2026, tindak balas kita terhadap haiwan terbiar masih sering bermula dengan penyingkiran, penangkapan, dan dalam beberapa keadaan, pembunuhan.
Alternatif Lebih Berperikemanusiaan Wujud
Terdapat alternatif yang lebih berperikemanusiaan dan mampan. Pulau Pinang memberikan satu contoh. Sejak 2018, Majlis Bandaraya Pulau Pinang telah menjalankan program Trap-Neuter-Return (TNR) dengan kerjasama pertubuhan kebajikan haiwan. Sehingga Mei tahun ini, 8,484 ekor anjing telah dimandulkan di bawah program tersebut, dengan majlis mengekalkan pendekatan sifar bunuh.
Objektifnya bukan sekadar memindahkan masalah ke tempat lain, tetapi menangani punca: pembiakan yang tidak terkawal. Ini bukan sekadar keutamaan sentimental pencinta haiwan. Panduan veterinar antarabangsa semakin mengiktiraf bahawa pengurusan populasi anjing mestilah berperikemanusiaan, menyeluruh dan mampan.
Pertubuhan Kesihatan Haiwan Dunia (WOAH) mengiktiraf kawalan pembiakan, vaksinasi dan pemilikan bertanggungjawab sebagai komponen penting dalam pengurusan populasi anjing yang berkesan, dan menyatakan bahawa pembunuhan beramai-ramai adalah tidak berkesan dan mungkin menjadi tidak produktif.
Keseimbangan Antara Keselamatan Awam dan Kebajikan
Sudah tentu, haiwan terbiar boleh menimbulkan kebimbangan kesihatan awam dan keselamatan yang sebenar. Tiada siapa patut berpura-pura sebaliknya. Pihak berkuasa tempatan mempunyai tanggungjawab untuk melindungi komuniti daripada haiwan berbahaya, penyakit dan populasi yang tidak terkawal. Tetapi tanggungjawab terhadap manusia tidak sepatutnya memerlukan kita meninggalkan tanggungjawab terhadap haiwan.
Pengurusan berperikemanusiaan dan keselamatan awam tidak saling eksklusif. Kita juga tidak sepatutnya berpura-pura bahawa masalah bermula dengan haiwan. Populasi terbiar, sebahagian besarnya, adalah masalah ciptaan manusia. Haiwan ditinggalkan. Haiwan peliharaan dibiarkan membiak tanpa kawalan. Pemilik gagal memandulkan, memberi vaksin atau mengawal haiwan mereka dengan betul.
Komuniti kadang-kadang memberi makan haiwan tanpa sebarang strategi pengurusan populasi yang sepadan. Kemudian, apabila populasi menjadi tidak selesa, haiwan dipersalahkan untuk masalah yang manusia sendiri telah membantu mencipta.
Lebih Daripada Undang-Undang: Soalan Hati Nurani
Namun, terdapat sesuatu yang lebih mendalam di sini. Adalah menggoda untuk berfikir bahawa kebajikan haiwan terutamanya tentang undang-undang, penalti, penguatkuasaan dan piawaian antarabangsa. Perkara-perkara ini penting. Malaysia sudah mempunyai Akta Kebajikan Haiwan 2015. Kita boleh menguatkannya. Kita boleh mengenakan penalti yang lebih berat. Kita boleh menuntut prosedur yang lebih baik dan akauntabiliti yang lebih besar.
Tetapi tiada undang-undang yang boleh menghasilkan belas kasihan. Pada dasarnya, ini adalah soal hati nurani. Cara kita melayan makhluk yang lebih lemah daripada kita, bergantung kepada kita dan tidak mampu bersuara untuk diri mereka sendiri adalah cerminan kemanusiaan kita. Mudah untuk bersikap baik kepada mereka yang boleh membalas kebaikan kita. Ujian sebenar adalah bagaimana kita berkelakuan terhadap mereka yang tidak boleh.
Jika kita boleh bersikap tidak baik kepada makhluk hanya kerana mereka lebih lemah dan tidak mampu bersuara, apakah itu mengatakan tentang nilai yang kita pegang sebagai masyarakat? Apabila kekejaman menjadi normal, ia menjadi lebih mudah untuk mengabaikan penderitaan, menganggapnya sebagai tidak dapat dielakkan, atau mencari alasan mengapa ia tidak penting.
Refleksi Untuk Masa Depan
Mungkin itulah sebabnya cara kita melayan haiwan layak mendapat lebih daripada pertimbangan undang-undang. Ia meminta kita melihat ke dalam diri, pada kapasiti kita sendiri untuk belas kasihan, empati dan kebaikan. Inilah sebabnya kematian Rocky tidak sepatutnya dibiarkan menjadi sekadar kitaran berita yang lain.
Kita patut menyiasat apa yang berlaku. Kita patut meminta akauntabiliti sesiapa yang bertindak secara menyalahi undang-undang atau kejam. Kita patut menguatkan undang-undang kita dan memperbaharui kaedah kita mengurus populasi terbiar. Kita patut belajar daripada pendekatan seperti TNR yang cuba menangani masalah tanpa penderitaan yang tidak perlu.
Tetapi di atas segalanya, kita perlu memulihkan sesuatu yang tiada perundangan boleh berikan: hati nurani kita. Ukuran sesebuah masyarakat bukan sekadar seberapa cekap ia menangani apa yang dianggapnya masalah. Ia adalah seberapa banyak kemanusiaan yang dikekalkannya semasa berbuat demikian.
Mungkin sudah tiba masanya kita berhenti bertanya hanya apa yang kita dibenarkan secara sah untuk lakukan kepada haiwan, dan mula bertanya apa yang kemanusiaan kita tuntut daripada kita. Inilah ukuran sebenar kemanusiaan kita sendiri.
* Penulis adalah Pensyarah Kanan di Fakulti Undang-Undang, Universiti Malaya dan boleh dihubungi di [email protected]
** Ini adalah pendapat peribadi penulis atau penerbitan dan tidak semestinya mewakili pandangan Malay Mail.
