Imej peperangan moden semakin didominasi oleh dron. Dron kecil, dron besar, dron pengawasan, dron laut, dron bawah air, peluru berpandu yang berkeliaran, dron swarm, dron kamikaze, satelit pseudo altitud tinggi, sistem peninjauan autonomi, dan platform penyasaran dikuasakan AI. Namun, dunia sering salah faham tentang sifat sebenar peperangan dron.
Dron itu sendiri hanyalah komponen yang kelihatan daripada sistem yang lebih besar dan semakin tidak kelihatan, dikuasakan oleh kecerdasan buatan, gabungan sensor, pengkomputeran awan, pembelajaran mesin, dan pembuatan keputusan algoritma. Pada hakikatnya, dron hanyalah puncak gunung ais. Di bawahnya terletak seni bina luas peperangan dikuasakan AI yang mengubah sifat kuasa ketenteraan lebih pantas daripada yang dapat difahami oleh kebanyakan kerajaan, organisasi antarabangsa, dan masyarakat.
Peralihan Istilah dan Konsep
Perancang ketenteraan semakin mengelak istilah "dron". Sebaliknya, mereka menggunakan frasa "sistem tanpa awak" kerana peperangan moden tidak lagi terhad kepada mesin terbang sahaja. Ia merangkumi kapal autonomi bawah air, kereta kebal robotik, platform sensor, sistem siber, dan seni bina peninjauan dikuasakan AI yang beroperasi merentasi darat, laut, udara, siber, dan angkasa secara serentak.
Evolusi daripada Kawalan Jarak Jauh ke Autonomi
Ramai dron masih melibatkan pengendali manusia yang mengawal sistem dari pusat perintah yang kadang-kadang beribu-ribu kilometer jauhnya. Pengendali ini membimbing misi pengawasan, mengumpul risikan, atau memberi kuasa serangan tanpa pernah memasuki medan perang secara fizikal. Tetapi peperangan berkembang melampaui kawalan jarak jauh. Kebangkitan "dron serangan sehala" menandakan peralihan mendalam dalam strategi ketenteraan. Sistem ini berfungsi hampir seperti peluru berpandu pintar. Setelah dilancarkan, ia menavigasi secara bebas ke arah sasaran menggunakan GPS, panduan satelit, pemetaan rupa bumi, kamera onboard, sensor inframerah, atau sistem navigasi bantuan AI.
Ada yang berkeliaran di atas medan perang menunggu peluang sebelum menyerang. Yang lain beroperasi dalam swarm yang diselaraskan, mampu mengatasi sistem pertahanan udara yang canggih. Implikasinya revolusioner. Kecerdasan buatan semakin menggantikan bukan sahaja tenaga fizikal, tetapi fungsi kognitif ketenteraan itu sendiri. Di sinilah autonomi memasuki peperangan moden.
Ekosistem Data yang Besar
Isu kritikal bukan sahaja dron yang dapat dilihat secara fizikal. Perkembangan yang jauh lebih penting terletak di bawahnya: ekosistem analisis data yang besar yang secara berterusan memberi makan kepada sistem ini. Peperangan AI moden bergantung kepada aliran maklumat yang luas yang dikumpulkan dari satelit, dron, sistem radar, sensor laut, pemintasan siber, sistem peperangan elektronik, metadata telekomunikasi, perisian pengecaman wajah, pengimejan termal, pangkalan data biometrik, dan pengawasan medan perang masa nyata. Sistem kecerdasan buatan kemudian memproses jumlah maklumat yang besar ini pada kelajuan yang mustahil untuk manusia sahaja. Sasaran dikenal pasti. Corak pergerakan diramal. Kebarangkalian ancaman dikira. Pilihan serangan dijana. Komander dibentangkan dengan cadangan lebih pantas daripada struktur ketenteraan tradisional boleh berbincang. Inilah kemunculan peperangan algoritma.
Medan Perang sebagai Persekitaran Pemprosesan Data
Dalam banyak aspek, medan perang semakin menjadi persekitaran pemprosesan data yang gergasi. Pihak yang mampu mengumpul, memproses, dan bertindak ke atas maklumat paling pantas mendapat kelebihan strategik. Ini menjelaskan mengapa kuasa besar seperti Amerika Syarikat, China, dan Rusia berlumba-lumba secara agresif ke dalam pembangunan AI ketenteraan. Kecerdasan buatan tidak lagi dilihat sebagai teknologi sokongan semata-mata. Ia semakin dianggap sebagai sistem operasi teras peperangan masa depan.
Amerika Syarikat bercakap tentang Joint All-Domain Command and Control (JADC2), mengintegrasikan maklumat ketenteraan dari setiap domain ke dalam satu rangkaian operasi. China merujuk kepada "peperangan pintar" di mana AI, teknologi kuantum, dan sistem autonomi bergabung menjadi ekosistem ketenteraan bersepadu. Rusia, Turki, Iran, India, Israel, United Kingdom, dan anggota NATO semuanya mempercepatkan pelaburan dalam keupayaan serupa.
Medan perang masa depan mungkin tidak semestinya dimenangi oleh tentera terbesar. Ia mungkin dimenangi oleh sesiapa yang memiliki integrasi AI, gabungan sensor, dan kelajuan pembuatan keputusan yang unggul. Ini mewakili salah satu transformasi ketenteraan paling mendalam sejak penciptaan serbuk mesiu atau senjata nuklear.
Kebimbangan Etika dan Ketidakstabilan
Namun, tidak seperti senjata nuklear, peperangan AI jauh lebih mudah untuk merebak. Banyak teknologi dron agak murah berbanding jet pejuang, kapal pengangkut pesawat, atau sistem peluru berpandu balistik. Teknologi komersial sering boleh disesuaikan untuk kegunaan ketenteraan. Negara kecil dan juga aktor bukan negara semakin mendapat akses kepada keupayaan autonomi yang canggih. Pendemokrasian peperangan ini mewujudkan ketidakstabilan yang besar. Swarm dron bantuan AI yang agak murah berpotensi mengancam aset ketenteraan bernilai bilion dolar seperti kapal pemusnah, infrastruktur strategik, atau pangkalan udara. Konsep tradisional pencegahan menjadi semakin tidak pasti.
Pada masa yang sama, kebimbangan etika meningkat dengan pantas. Apabila algoritma semakin mempengaruhi keputusan medan perang, akauntabiliti menjadi kabur. Siapa yang bertanggungjawab jika sistem autonomi membuat kesilapan maut? Komander tentera? Jurutera perisian? Pemimpin politik? Pembangun AI? Atau mesin itu sendiri? Undang-undang antarabangsa tidak seiring dengan realiti teknologi. Konvensyen Geneva dibina atas andaian bahawa manusia akhirnya membuat keputusan hidup dan mati dalam peperangan. Tetapi sistem AI semakin memampatkan kitaran keputusan menjadi saat. Pengawasan manusia berisiko menjadi simbolik daripada substantif.
Ini amat berbahaya kerana sistem kecerdasan buatan boleh mewarisi bias, andaian cacat, atau input data yang tidak tepat. Dalam persekitaran konflik yang huru-hara, membezakan orang awam daripada kombatan kekal amat sukar walaupun untuk manusia. Mesin mungkin lebih sukar. Bahayanya bukan semestinya AI menjadi jahat. Bahayanya ialah AI menjadi terlalu cekap dalam persekitaran di mana kekaburan moral sudah mendominasi.
Kesan Psikologi dan Masa Depan
Sama membimbangkan ialah kesan penjarakan psikologi peperangan jarak jauh dan autonomi. Pemimpin mungkin mendapati lebih mudah dari segi politik untuk membenarkan operasi ketenteraan apabila lebih sedikit askar diletakkan secara langsung dalam risiko. Masyarakat sendiri mungkin menjadi tidak peka terhadap keganasan yang dilakukan melalui skrin, algoritma, dan sistem jarak jauh. Peperangan berisiko menjadi kekal kerana ia kelihatan boleh diurus secara teknologi.
Inilah sebabnya perdebatan mengenai sistem "manusia dalam gelung" menjadi pusat kepada perbincangan keselamatan global. Ramai pakar berpendapat bahawa manusia mesti sentiasa mengekalkan kawalan bermakna ke atas keputusan maut. Tetapi tekanan untuk kelajuan dalam peperangan masa depan mungkin menjejaskan perlindungan sedemikian. Jika satu negara mengautomasikan pembuatan keputusan lebih pantas daripada pesaingnya, yang lain mungkin terpaksa mengikuti untuk mengelakkan kerugian strategik. Ini mewujudkan kitaran automasi kompetitif yang berbahaya.
Kecerdasan buatan sudah pasti memegang janji besar untuk manusia dalam perubatan, sains iklim, logistik, dan pendidikan. Namun, ketenteraannya mendedahkan realiti gelap kemajuan teknologi. Dunia kini memasuki era di mana peperangan mungkin semakin dilancarkan bukan sahaja dengan peluru dan peluru berpandu, tetapi dengan algoritma, analitik ramalan, dan sistem keputusan autonomi yang beroperasi pada kelajuan mesin. Dron yang kita lihat di langit hanyalah simbol yang kelihatan bagi sesuatu yang jauh lebih besar. Di bawahnya terletak seni bina tidak kelihatan peperangan AI — ekosistem digital yang semakin berkembang yang mungkin mentakrifkan semula kuasa, pencegahan, dan konflik untuk seluruh abad ke-21.
Phar Kim Beng adalah profesor Pengajian ASEAN dan pengarah Institut Pengantarabangsaan dan Pengajian ASEAN, Universiti Islam Antarabangsa Malaysia.
Ini adalah pendapat peribadi penulis atau penerbitan dan tidak semestinya mewakili pandangan Malay Mail.
