Peguam bagi pihak Elon Musk dan OpenAI mengemukakan hujah penutup pada Khamis dalam perbicaraan besar yang keputusannya mungkin akan melumpuhkan syarikat induk ChatGPT dalam perlumbaan sengit untuk menguasai kecerdasan buatan (AI).
Perbicaraan selama tiga minggu di Oakland, luar San Francisco, menyaksikan beberapa tokoh terkemuka Lembah Silikon memberi keterangan di kandang saksi.
Orang terkaya di dunia, Musk, menyaman OpenAI kerana beralih daripada sebuah organisasi bukan untung yang kecil kepada gergasi bernilai AS$850 bilion (RM3.3 trilion) di sebalik ChatGPT.
Musk mendakwa Ketua Pegawai Eksekutif OpenAI Sam Altman dan pengasas bersama Greg Brockman telah menyalahgunakan suntikan dana AS$38 juta yang diharapnya dapat mengekalkan OpenAI sebagai makmal penyelidikan yang didedikasikan untuk membangunkan teknologi AI untuk kebaikan manusia.
Bagi juri yang terdiri daripada sembilan orang, seperti yang dinyatakan oleh Hakim Yvonne Gonzalez Rogers, keputusan mereka mungkin bergantung kepada soalan mudah: siapa yang harus mereka percayai di kalangan jutawan yang bertelagah ini?
"Sebuah organisasi bukan untung yang mengabdikan diri kepada pembangunan AI yang selamat, sumber terbuka secara praktikal, untuk manfaat manusia. Anda tahu, kami sepatutnya percaya itu," kata peguam Musk, Steven Molo, dalam hujah penutupnya pada Khamis, mengkritik integriti Altman.
Peguam OpenAI, Sarah Eddy, membalas dengan serangan terhadap Musk. "Malah orang yang bekerja untuknya, malah ibu kepada anak-anaknya, tidak dapat menyokong ceritanya," katanya, merujuk kepada Shivon Zilis, rakan perniagaan Musk yang mempunyai empat anak dengannya, yang memberi keterangan tentang peranannya sebagai perantara antara eksekutif teknologi itu.
Musk, yang melawat China pada Khamis sebagai sebahagian daripada delegasi Presiden AS Donald Trump, meninggalkan OpenAI pada 2018 dan terus menjalankan projek AI yang menguntungkan melalui syarikatnya SpaceX.
Dendam peribadi?
OpenAI ditubuhkan sebagai organisasi bukan untung pada 2015, tetapi menubuhkan anak syarikat untung pada 2019 apabila perlumbaan AI semakin memanas. Altman dan yang lain menegaskan bahawa ini perlu untuk mengumpul dana besar daripada pelabur bagi bersaing dalam bidang yang mahal dan sukar.
Tuntutan undang-undang Musk menuntut OpenAI kembali kepada status bukan untung, satu langkah yang akan menyekat kedudukannya dalam perlumbaan AI global menentang Anthropic, Google dan Deepseek dari China.
Sebagai organisasi bukan untung, OpenAI perlu membatalkan IPO yang dirancang dan memutuskan hubungan dengan pelabur berpengaruh – Microsoft, Amazon, dan SoftBank – yang pembiayaannya penting dalam perlumbaan AI yang mahal. Dalam senario itu, juri perlu menentukan sama ada Microsoft – pelabur swasta pertama syarikat permulaan itu dengan suntikan AS$13 bilion – dengan sengaja memudahkan penyelewengan syarikat daripada misi asalnya.
Tugas pertama juri adalah untuk menentukan sama ada Musk, yang memulakan kes pada 2024 – enam tahun selepas meninggalkan OpenAI – memfailkan samannya dalam had masa yang dibenarkan oleh undang-undang. Jika jawapannya tidak, kes itu akan berakhir di situ.
OpenAI berhujah bahawa Musk didorong oleh dendam peribadi, selepas gagal menguasai majoriti entiti komersial itu. Perbicaraan telah menampilkan keterangan daripada beberapa nama teratas dalam teknologi. Musk menghabiskan tiga hari di kandang saksi menggambarkan dirinya sebagai dermawan tidak mementingkan diri yang berusaha untuk menyelaraskan kemajuan AI dengan pemeliharaan manusia.
Turut hadir adalah pengasas bersama OpenAI Brockman, yang sejak itu menjadi salah seorang penderma terbesar kepada kem Presiden Donald Trump, Ketua Pegawai Eksekutif Microsoft Satya Nadella dan Altman. Kes ini telah menonjolkan jumlah wang yang luar biasa yang beredar di sekitar syarikat AI ketika mereka maju dengan teknologi yang mengubah cara masyarakat hidup dan bekerja.
Juri, yang berperanan sebagai penasihat dalam perbicaraan ini, dijangka mencapai keputusan mengenai sebarang kesalahan sebenar minggu depan. Hakim akan membuat keputusan muktamad mengenai liabiliti dan remedi yang mungkin. Beliau telah menyatakan bahawa beliau mungkin akan mengikut nasihat juri.
