Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur menetapkan 16 November untuk menyampaikan keputusan berhubung semakan kehakiman yang difailkan oleh Mukhriz Mahathir bagi mencabar taksiran cukai tambahan berjumlah hampir RM5 juta yang dikeluarkan oleh Lembaga Hasil Dalam Negeri (LHDN).
Hakim Azizan Arshad menetapkan tarikh tersebut selepas mendengar hujahan daripada peguam Mukhriz, Nizamuddin Hamid, dan Marina Ibrahim yang mewakili LHDN. Keputusan ini akan menentukan sama ada notis taksiran tambahan untuk tahun taksiran 2017, 2018 dan 2019 adalah sah di sisi undang-undang.
Hujahan Peguam Mukhriz: Notis Taksiran Tidak Sah
Nizamuddin berhujah bahawa Mahkamah Tinggi, bukan Pesuruhjaya Khas Cukai Pendapatan (SCIT), adalah forum yang betul untuk mendengar kes ini kerana Mukhriz mencabar kesahan notis taksiran tambahan, bukan jumlah cukai yang ditaksirkan. Beliau menegaskan notis-notis tersebut adalah tidak sah kerana dikeluarkan selepas tamat tempoh had lima tahun di bawah Akta Cukai Pendapatan.
Menurut Nizamuddin, jika LHDN bercadang mengeluarkan taksiran di luar tempoh statutori, ia dikehendaki menyatakan bahawa lanjutan itu adalah berdasarkan penipuan, keingkaran sengaja, atau kecuaian. "Taksiran tambahan dikeluarkan tanpa mengambil kira mana-mana tiga alasan tersebut. Ini menjadikan notis itu tidak sah. Sekiranya alasan tersebut dinyatakan, kami akan membawa perkara ini ke hadapan SCIT," katanya.
Beliau juga memaklumkan mahkamah bahawa LHDN hanya mendedahkan, selepas semakan kehakiman difailkan, bahawa ia bergantung kepada dakwaan kecuaian untuk mewajarkan pengeluaran taksiran di luar tempoh statutori. Selain itu, Mukhriz telah menyelesaikan taksiran tambahan untuk tahun taksiran 2019.
Hujahan LHDN: Lanjutan Masa untuk Dokumen
Marina bagaimanapun berhujah bahawa taksiran tersebut dikeluarkan selepas tempoh statutori kerana LHDN telah memberikan Mukhriz lanjutan masa untuk menyediakan maklumat dan dokumen yang diminta semasa siasatan. "Pada masa itu, lanjutan diberikan untuk menyediakan dokumen dan tidak adil untuk menggunakan perkara itu terhadap responden," katanya.
Beliau juga berhujah bahawa SCIT adalah forum yang betul kerana menentukan sama ada taksiran tersebut terhad masa memerlukan penemuan fakta, yang merupakan bidang kuasa tribunal. Marina menambah bahawa Mahkamah Tinggi, dalam menjalankan bidang kuasa semakan kehakiman, tidak sepatutnya menentukan isu yang memerlukan penemuan fakta berkaitan taksiran cukai.
Butiran Taksiran dan Perkembangan Kes
Mukhriz, salah seorang anak bekas Perdana Menteri Dr Mahathir Mohamad, memohon untuk membatalkan notis taksiran tambahan yang dikeluarkan untuk tahun taksiran 2017, 2018 dan 2019 masing-masing berjumlah RM2,558,875.90, RM2,445,004.91 dan RM16,826.37. Jumlah keseluruhan taksiran yang dicabar adalah hampir RM5 juta.
Mahkamah Tinggi telah memberikan kebenaran kepada Mukhriz, yang juga presiden Pejuang, untuk meneruskan semakan kehakiman pada Januari tahun lalu dan menangguhkan penguatkuasaan taksiran yang dipertikaikan sehingga kes selesai. Keputusan pada 16 November akan menjadi penentu kepada sama ada notis taksiran tambahan itu sah atau tidak, dan sama ada Mahkamah Tinggi atau SCIT adalah forum yang betul untuk mendengar perkara ini.
