Suruhanjaya Syarikat Malaysia (CCM) mesti memulakan siasatan berhubung penemuan Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) Tabung Haji, khususnya berkaitan pembayaran bonus RM2.19 juta kepada pengarah dan pegawai terpilih TH Properties Sdn Bhd yang diluluskan tanpa mematuhi prosedur undang-undang.
Menurut RCI, pembayaran bonus oleh TH Properties pada 2017 dan 2018 telah melanggar peruntukan Seksyen 230(2), (3) dan (4) Akta Syarikat 2016 (Akta 777) kerana kelulusan dan resolusi pemegang saham yang diperlukan tidak diperoleh.
Peguam dan penganalisis undang-undang, Hafiz Hassan, dalam analisisnya menegaskan bahawa CCM mempunyai kuasa untuk menjalankan siasatan di bawah Seksyen 27D Akta Suruhanjaya Syarikat Malaysia 2001 (Akta 614) apabila terdapat sebab untuk mengesyaki bahawa kesalahan telah dilakukan.
Kronologi dan Konteks Penemuan RCI
Laporan RCI Tabung Haji yang dikeluarkan beberapa hari sebelum pilihan raya negeri Negeri Sembilan mencetuskan perdebatan hangat mengenai pemasaan pembentangannya. Seorang penganalisis politik menyifatkan pemasaan itu sebagai "sangat mencurigakan".
Bagaimanapun, kini pilihan raya telah selesai, tumpuan harus diberikan kepada intipati laporan tersebut. Salah satu penemuan utama ialah pembayaran bonus berjumlah RM2.19 juta kepada pengarah dan pegawai terpilih TH Properties tanpa mengikut prosedur yang ditetapkan.
RCI mendapati pembayaran bonus itu melanggar peruntukan Seksyen 230(2), (3) dan (4) Akta 777 kerana kelulusan dan resolusi pemegang saham tidak diperoleh. TH Properties merupakan syarikat swasta, dan peruntukan ini terpakai secara khusus kepada syarikat swasta.
Peruntukan Seksyen 230 Akta Syarikat 2016
Seksyen 230 berkaitan kelulusan fi pengarah dan merupakan sebahagian daripada peruntukan "Tugas dan Tanggungjawab Pengarah" (Seksyen 210 hingga 234). Bagi syarikat awam atau syarikat tersenarai serta anak syarikatnya, fi pengarah dan apa-apa faedah yang perlu dibayar kepada pengarah mesti diluluskan dalam mesyuarat agung, seperti yang dinyatakan dalam Seksyen 203(1)(a) dan (b).
Syarikat yang melanggar peruntukan ini melakukan kesalahan dan, jika disabitkan, boleh didenda tidak melebihi RM3,000,000. Mana-mana pembayaran yang bercanggah dengan peruntukan ini menjadi hutang yang kena dibayar oleh pengarah kepada syarikat, seperti yang diperuntukkan dalam Seksyen 230(6).
Bagi syarikat swasta seperti TH Properties, Lembaga Pengarah boleh, tertakluk kepada perlembagaan syarikat, meluluskan fi pengarah dan faedah yang perlu dibayar kepada pengarah, menurut Seksyen 230(2). Walau bagaimanapun, kelulusan tersebut mesti direkodkan dalam minit mesyuarat pengarah, dan Lembaga Pengarah mesti memaklumkan pemegang saham mengenai kelulusan fi tersebut dalam tempoh 14 hari dari tarikh kelulusan, seperti yang dinyatakan dalam Seksyen 230(3).
Syarikat dan setiap pegawai yang melanggar peruntukan ini melakukan kesalahan dan, jika disabitkan, boleh didenda tidak melebihi RM250,000, menurut Seksyen 230(7).
Hak Pemegang Saham dan Kesan Undang-undang
Sekiranya fi atau faedah lain dibuat atau dibayar, ahli yang memegang sekurang-kurangnya 10% daripada jumlah hak mengundi dan yang menganggap bayaran itu tidak adil kepada syarikat boleh, dalam tempoh 30 hari selepas mengetahui bayaran tersebut, memerlukan syarikat meluluskan resolusi untuk meluluskan bayaran itu, sama ada melalui resolusi bertulis atau dalam mesyuarat agung, menurut Seksyen 230(4).
Melainkan kelulusan diperoleh melalui resolusi yang diluluskan di bawah peruntukan ini, bayaran itu menjadi hutang yang kena dibayar oleh pengarah kepada syarikat, seperti yang diperuntukkan dalam Seksyen 230(5). Oleh itu, peruntukan ini jelas: bonus yang dibayar dengan melanggar peruntukan menjadi hutang yang kena dibayar oleh pengarah kepada syarikat, dan sebarang pelanggaran peruntukan adalah kesalahan di bawah Akta.
Kuasa Siasatan CCM
Persoalan seterusnya ialah siapa yang mempunyai kuasa untuk menyiasat kesalahan yang dilakukan di bawah Akta 777? Jawapannya ialah Pendaftar Suruhanjaya Syarikat Malaysia (CCM), berdasarkan Seksyen 27D, antara lain, Akta Suruhanjaya Syarikat Malaysia 2001 (Akta 614).
Seksyen 27D(a) Akta 614 menyatakan bahawa Pendaftar mempunyai kuasa untuk menjalankan siasatan apabila terdapat sebab untuk mengesyaki bahawa sesuatu kesalahan atau pelanggaran telah dilakukan di bawah Akta tersebut. Ini memberikan mandat yang jelas kepada CCM untuk bertindak.
Hafiz Hassan menegaskan bahawa CCM mesti memulakan siasatan. Ini adalah pendapat peribadi penulis atau penerbitan dan tidak semestinya mewakili pandangan mana-mana pihak lain.
