Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini membatalkan permohonan empat anak syarikat United Malayan Land Bhd (UMLand) untuk mendapatkan kebenaran memulakan prosiding semakan kehakiman selepas Peguam Negara (AGC) menarik balik perintah rampasan melibatkan 192 bidang tanah di Johor. Perintah rampasan itu dikeluarkan di bawah Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil daripada Aktiviti Haram 2001 (Amla).
Permohonan ditarik balik
Peguam Zander Lim memaklumkan kepada Hakim Azizan Arshad mengenai penarikan balik permohonan syarikat-syarikat itu semasa prosiding pendengaran hari ini. Hakim kemudiannya membatalkan permohonan tersebut. Peguam kanan persekutuan Ng Siew Wee, yang mewakili AGC, mengesahkan perkara itu dan menyatakan kerajaan tidak meminta kos kerana tidak memfailkan sebarang hujahan.
Di luar bilik mahkamah, Lim berkata anak guamnya memutuskan untuk tidak meneruskan semakan kehakiman selepas menerima surat bertarikh 22 Julai daripada ketua unit Amla AGC yang memaklumkan perintah rampasan telah dibatalkan. “Ini bermakna 192 bidang tanah tersebut tidak lagi menjadi subjek prosiding Amla,” katanya.
Latar belakang kes
Empat syarikat itu – Tentu Teguh Sdn Bhd, Viridea Lakeside Sdn Bhd, Exquisite Mode Sdn Bhd dan UMLand Medini Lakeside Development Sdn Bhd – memfailkan permohonan untuk kebenaran memulakan prosiding semakan kehakiman pada 10 Julai. Mereka menamakan Peguam Negara Dusuki Mokhtar, Timbalan Pendakwa Raya Wan Ahmad Hakimi Wan Ahmad Jaafar, Ketua Polis Negara Khalid Ismail, ketua unit siasatan Amla Bukit Aman Fazlisyam Abd Majid, pegawai penyiasat Rozimi Mustapha dan kerajaan sebagai responden.
Syarikat-syarikat itu memohon perintah untuk membatalkan perintah rampasan bertarikh 25 Mei 2026 yang dikeluarkan di bawah Seksyen 51(1) Amla. Perintah itu melibatkan 32 bidang tanah milik Tentu Teguh, tiga bidang oleh Viridea Lakeside, 156 bidang oleh Exquisite Mode dan satu bidang oleh UMLand Medini Lakeside Development. Mereka juga memohon perintah mandamus untuk memaksa responden membatalkan perintah rampasan dan mengeluarkan kaveat pendaftar yang didaftarkan ke atas hartanah terbabit.
Hujahan syarikat
Menurut permohonan itu, perintah rampasan dikeluarkan berikutan perintah pembekuan awal yang dibuat pada 27 Feb 2026 di bawah Seksyen 44 Amla. Dalam afidavit yang difailkan bagi menyokong permohonan itu, pengurus besar undang-undang korporat kumpulan UMLand, Jenni Teh, berkata syarikat-syarikat itu mencabar kesahan perintah rampasan atas alasan hartanah tersebut tiada kaitan dengan perkara yang disiasat di bawah Amla.
Beliau berkata polis dan pihak pendakwaan telah merampas harta milik empat anak syarikat UMLand secara tidak wajar, walaupun mereka tidak berkaitan dengan pertikaian pemisahan korporat yang sedang disiasat. Afidavit itu selanjutnya mendakwa perintah rampasan telah menyebabkan syarikat-syarikat itu mengalami “kerugian komersial yang serius”.
Kesan dan implikasi
Penarikan balik perintah rampasan ini membolehkan syarikat-syarikat itu menggunakan tanah-tanah tersebut untuk tujuan pembangunan dan operasi mereka tanpa sebarang sekatan daripada pihak berkuasa. Ia juga menamatkan pertikaian undang-undang antara UMLand dan kerajaan berhubung kes itu.
Keputusan ini menunjukkan komitmen AGC untuk memastikan tindakan di bawah Amla hanya diambil terhadap pihak yang berkaitan dengan aktiviti haram, dan bukan sebagai alat untuk menekan syarikat yang tidak terlibat. Ia juga memberi keyakinan kepada pelabur bahawa sistem perundangan Malaysia melindungi hak harta individu dan korporat.
