Perbicaraan sivil antara Elon Musk dan Sam Altman bermula di Oakland pada hari Isnin dengan pemilihan juri yang akan memutuskan sama ada pengasas bersama OpenAI mengkhianati misi untuk membina kecerdasan buatan untuk kebaikan manusia, bukan untuk keuntungan.
Pertikaian Bermula
Pertarungan undang-undang di bilik mahkamah yang terletak di seberang teluk dari San Francisco ini mempertemukan Musk, orang terkaya di dunia, dengan sebuah syarikat permulaan yang pernah disokongnya dan kini menjadi pesaing dalam sektor AI yang sedang berkembang pesat.
ChatGPT daripada OpenAI adalah pesaing hebat kepada chatbot Grok yang dihasilkan oleh xAI milik Musk.
“Ini adalah drama sabun teknologi yang akan ditonton oleh semua pelabur,” kata penganalisis Wedbush, Dan Ives, dalam nota kepada pelabur. “Akan ada banyak kotoran dan celaan yang dilemparkan di mahkamah antara Musk dan Altman, dan itu bukan perkara baik untuk sesiapa yang terlibat... tetapi Musk telah menjadikan ini peribadi.”
Pandangan Juri
Para juri ditanya tentang pendapat mereka terhadap Musk dan Altman, dan sama ada mereka boleh mengetepikan sebarang prasangka semasa mempertimbangkan bukti dalam perbicaraan.
“Elon tidak peduli tentang orang, sama seperti presiden kita,” kata seorang pesara Amerika yang sedang dipertimbangkan untuk menjadi panel juri.
Seorang pekerja bandar Oakland dalam kumpulan juri merujuk kepada Musk sebagai “seorang yang biadap.”
“Jurera yang cemerlang, ahli perniagaan yang cemerlang, tetapi banyak tindakannya sangat merugikan negara,” kata seorang bakal juri yang bekerja untuk syarikat teknologi iklim mengenai Musk.
Sebaliknya, nama Altman dikenali oleh bakal juri tetapi tidak menimbulkan pendapat yang kuat.
Isu Utama
Tuntutan Musk adalah sebahagian daripada perseteruan antara beliau dan Ketua Pegawai Eksekutif OpenAI, Sam Altman, tetapi ia juga mengetengahkan perdebatan sama ada AI akhirnya harus memberi manfaat kepada segelintir orang yang istimewa atau masyarakat secara keseluruhan.
Dokumen mahkamah menunjukkan bagaimana Altman meyakinkan Musk untuk menyokong OpenAI pada tahun 2015, bertindak sebagai pengasas bersama untuk makmal bukan untung yang teknologinya “akan menjadi milik dunia.”
Mekanisme perundangan menunjukkan bahawa Musk telah menyuntik berjuta-juta dolar ke dalam makmal tersebut, yang kemudiannya ditinggalkannya. Walau bagaimanapun, OpenAI menubuhkan anak syarikat komersial kerana ia memerlukan ratusan bilion dolar untuk pusat data yang menjana teknologinya.
Microsoft telah menyuntik berbilion dolar ke dalam OpenAI dan Ketua Pegawai Eksekutifnya, Satya Nadella, antara yang dijadualkan memberi keterangan dalam perbicaraan ini.
Demonstrasi Luar Mahkamah
Para penunjuk perasaan berhimpun di luar mahkamah di Bangunan Persekutuan Ronald V. Dellums semasa pemilihan juri bermula dalam tuntutan undang-undang antara Elon Musk dan OpenAI di Oakland pada 27 April 2026.
Kebajikan atau Kuasa?
Musk berhujah dalam tuntutannya bahawa beliau telah ditipu mengenai misi OpenAI yang bersifat altruistik. Beliau menghantar satu hantaran media sosial pada hari Isnin memanggil ketua OpenAI sebagai “Scam Altman.”
OpenAI yang berpangkalan di San Francisco telah membalas dalam dokumen mahkamah bahawa perpisahan dengan Musk adalah disebabkan oleh usahanya untuk mendapatkan kawalan mutlak, bukannya status bukan untung syarikat itu.
“Kes ini sentiasa mengenai Elon yang menjana lebih banyak kuasa dan lebih banyak wang untuk apa yang dia mahu,” kata OpenAI dalam hantaran X baru-baru ini. “Tuntutannya tidak lebih daripada kempen gangguan yang didorong oleh ego, cemburu, dan keinginan untuk memperlahankan pesaing.”
Syarikat permulaan itu menyatakan bahawa beberapa hari selepas Musk memasuki perlumbaan AI pada tahun 2023, beliau menyeru moratorium enam bulan ke atas pembangunan AI lanjutan.
Keputusan Hakim
Hakim yang mempengerusikan perbicaraan akan memutuskan pada akhir Mei – berpandukan dapatan juri penasihat – sama ada OpenAI melanggar janji kepada Musk dalam usaha untuk memimpin dalam AI, atau hanya menunggang teknologi dengan bijak ke arah penguasaan pasaran.
Selain menuntut OpenAI dipaksa kembali menjadi bukan untung sepenuhnya, tuntutan Musk juga mendesak pemecatan Altman dan pengasas bersama Greg Brockman, yang merupakan presiden syarikat permulaan itu.
Musk, yang pada mulanya menuntut ganti rugi sehingga AS$134 bilion (RM529 bilion), telah menarik balik sebarang manfaat peribadi dan berjanji untuk menyalurkan sebarang award kepada OpenAI bukan untung. Hakim Yvonne Gonzalez Rogers telah mengekalkan hak untuk menentukan sendiri sebarang remedi.
OpenAI kini mempunyai struktur tadbir urus hibrid yang memberikan yayasan bukan untungnya kawalan ke atas cabang untung.
Musk, yang membasmi pasukan amanah dan keselamatan di Twitter selepas membeli platform media sosial yang dinamakan semula sebagai X, berdepan cabaran untuk meyakinkan juri dan hakim bahawa syarikat di sebalik ChatGPT dibina atas dasar pembohongan.
