YouTube Tegaskan Bukan Media Sosial Dalam Perbicaraan Ketagihan Sejarah AS
Dalam perbicaraan bersejarah di Los Angeles yang menyasarkan gergasi teknologi, peguam YouTube dengan tegas menafikan bahawa platform video milik Google itu sama ada sengaja menyebabkan ketagihan atau secara teknikalnya merupakan media sosial. Perbicaraan ini memasuki hari kedua dengan tumpuan terhadap kesan platform digital terhadap kesihatan mental kanak-kanak dan remaja.
Pertikaian Definisi Media Sosial
Peguam Luis Li yang mewakili YouTube memberitahu dua belas juri bahawa "Ia bukan ketagihan media sosial apabila ia bukan media sosial dan ia bukan ketagihan" semasa hujah pembukaannya. Beliau cuba menarik garis pemisah yang jelas antara aplikasi video YouTube yang sangat popular dengan platform media sosial seperti Instagram atau TikTok.
"YouTube menjual keupayaan untuk menonton sesuatu secara percuma pada komputer, telefon atau iPad anda," tegas Li, sambil membandingkan perkhidmatan itu dengan Netflix atau televisyen tradisional. "Lebih ramai orang menonton YouTube di televisyen berbanding di telefon atau peranti mereka. Lebih ramai menonton YouTube berbanding TV kabel."
Kes Pusat Ketagihan Media Sosial
Perbicaraan sivil di mahkamah negeri California ini berpusat pada dakwaan bahawa seorang wanita berusia 20 tahun yang dikenali sebagai Kaley G.M. mengalami kemudaratan mental yang teruk selepas menjadi ketagih media sosial sejak kecil. Beliau mula menggunakan YouTube pada usia enam tahun dan menyertai Instagram pada usia 11 tahun, sebelum beralih ke Snapchat dan TikTok dua atau tiga tahun kemudian.
Namun, peguam YouTube menegaskan bahawa "plaintif tidak ketagih YouTube. Anda boleh mendengar kata-katanya sendiri—dia berkata begitu, doktornya berkata begitu, bapanya berkata begitu," sambil merujuk kepada bukti yang akan diterangkan secara terperinci semasa perbicaraan.
Pandangan Pakar Perubatan Stanford
Profesor Anna Lembke dari Sekolah Perubatan Universiti Stanford, saksi pertama yang dipanggil oleh plaintif, memberi keterangan bahawa beliau melihat media sosial secara luas sebagai sejenis dadah. Pengarang buku "Dopamine Nation" itu memberitahu juri bahawa bahagian otak yang bertindak sebagai brek untuk mengambil dos seterusnya biasanya tidak berkembang sepenuhnya sebelum seseorang berusia 25 tahun.
"Itulah sebabnya remaja sering mengambil risiko yang tidak sepatutnya dan tidak menghargai akibat masa depan," kata Lembke dalam keterangannya. "Dan biasanya, dadah pintu masuk adalah dadah yang paling mudah diakses," tambahnya sambil menggambarkan penggunaan pertama Kaley terhadap YouTube pada usia enam tahun.
Implikasi Perundangan Jangka Panjang
Kes ini dianggap sebagai prosiding penanda aras yang hasilnya boleh menetapkan nada untuk gelombang litigasi serupa di seluruh Amerika Syarikat. Firma media sosial menghadapi ratusan tuntutan mahkamah yang menuduh mereka membawa pengguna muda menjadi ketagih kandungan dan menderita kemurungan, gangguan pemakanan, rawatan psikiatri, malah bunuh diri.
Peguam plaintif meminjam strategi yang digunakan pada 1990-an dan 2000-an terhadap industri tembakau, yang menghadapi serangan tuntutan mahkamah serupa yang mendakwa syarikat sengaja menjual produk berbahaya. Perbicaraan ini melibatkan kedua-dua YouTube dan Meta—ibu syarikat Instagram dan Facebook—sebagai defendan.
Hujah Bertentangan Dalam Mahkamah
Pada hari Isnin, peguam plaintif menuduh YouTube dan Meta merekayasa ketagihan dalam otak orang muda untuk mendapatkan pengguna dan keuntungan. Namun, Li memberitahu juri yang terdiri daripada enam lelaki dan enam wanita itu bahawa beliau tidak mengenali gambaran YouTube yang dikemukakan oleh pihak lawan.
Peguam YouTube itu berhujah bahawa pengguna datang ke platform untuk mempelajari hobi baru atau menjadi terkenal, bukan untuk terperangkap dalam skrol tanpa had. Beliau menegaskan bahawa kualiti kandungan yang membuat pengguna kembali, sambil memetik e-mel dalaman syarikat yang menunjukkan eksekutif menolak pengejaran viraliti internet demi kandungan pendidikan dan lebih berguna secara sosial.
Perbicaraan ini terus menarik perhatian global kerana implikasinya terhadap industri teknologi dan perlindungan pengguna muda di era digital.
