Mengapa Strategi Eskalasi Iran Berpotensi Gagal dan Menambah Beban Ekonomi
Republik Islam Iran sedang melaksanakan strategi untuk meningkatkan kos yang dirasakan dalam meneruskan peperangan dengan Amerika Syarikat dengan cara meluaskan skop pertempuran dan mengancam laluan ekonomi penting negara-negara Teluk. Peperangan bukan sahaja dilancarkan di medan tempur, tetapi juga dalam pengiraan kos dan persepsi awam.
Kedudukan Ekonomi Iran yang Sudah Lemah
Iran memulakan konflik ini dari kedudukan ekonomi yang sudah lemah. Disebabkan program nuklearnya, ekonomi negara itu telah lama beroperasi di bawah tekanan sekatan antarabangsa yang menyekat eksport minyak, merumitkan transaksi kewangan, dan mengasingkannya dari pasaran global serta pelaburan asing.
Berikutan sekatan antarabangsa yang diperbaharui pada akhir 2025, nilai rial Iran jatuh kepada kira-kira 1.2 juta untuk satu dolar AS – hampir mencapai paras terendah dalam sejarah moden Iran. Dengan inflasi meningkat melebihi 40%, Bank Dunia menjangkakan ekonomi Iran akan mengecut sebanyak 2.8% pada 2026 jika tekanan semasa berterusan.
Protes besar-besaran pada Januari menunjukkan rakyat Iran sudah bosan dengan pertumbuhan ekonomi yang minima, dan tindak balas rejim terhadap peperangan akan memberi lebih banyak tekanan terhadap taraf hidup. Semakin lama peperangan berlanjutan, semakin buruk prospek untuk pelepasan sekatan, pemulihan ekonomi, dan pelaburan asing baharu untuk memodenkan infrastruktur dan industri Iran.
Kesan Ekonomi Langsung Strategi Eskalasi
Perang mencipta liabiliti ekonomi tersendiri. Konfrontasi ketenteraan mengganggu rantaian bekalan, merosakkan infrastruktur, dan mengalihkan sumber awam daripada keutamaan sosial dan ekonomi. Serangan AS baru-baru ini terhadap kemudahan ketenteraan di Pulau Kharg, dari mana Iran mengeksport 90% minyaknya, menggambarkan betapa cepatnya rejim boleh kehilangan salah satu laluan ekonomi terpentingnya.
Untuk ekonomi yang telah mengalami kitaran berulang inflasi, turun naik mata wang, dan tekanan fiskal, permintaan kewangan untuk pemulihan pasca konflik boleh menjadi sangat besar. Membina semula kemudahan ketenteraan yang rosak, infrastruktur tenaga dan awam, serta rangkaian pengangkutan akan memerlukan jumlah modal yang besar yang tidak dimiliki Iran, dan tidak akan dapat diakses selagi ketegangan geopolitik kekal tinggi.
Ancaman Terhadap Hubungan Perdagangan Serantau
Mungkin kesan ekonomi paling segera strategi eskalasi Iran terletak lebih dekat dengan rumah. Iran telah bergantung pada perdagangan dengan negara-negara Teluk jiran untuk terlibat secara ekonomi dengan dunia yang lebih luas, tetapi kini hubungannya dengan hab global dinamik ini berada dalam bahaya.
Perdagangan dua hala bukan minyak dengan Emiriah Arab Bersatu (UAE) melebihi AS$29 bilion pada tahun berakhir Mac 2025, menjadikan UAE pintu komersial paling penting Iran ke pasaran global. Tetapi serangan Iran yang tidak dipertimbangkan dengan baik terhadap UAE mungkin telah merosakkan hubungan komersial yang mengambil masa bertahun-tahun untuk dibina.
Perkara yang sama berlaku untuk ancaman Iran terhadap penghantaran di Selat Hormuz, yang menduduki kedudukan pusat dalam keselamatan tenaga global, merangkumi hampir satu perempat perdagangan minyak laut global dan bahagian penting penghantaran gas asli cecair dunia.
Kesan Diplomatik Jangka Panjang
Mungkin kos paling berkekalan eskalasi Iran akan lebih bersifat diplomatik daripada ekonomi. Sepanjang dekad lalu, Timur Tengah telah mengalami peralihan beransur-ansur ke arah penglibatan pragmatik dengan musuh. Negara-negara Arab seperti Arab Saudi, UAE, dan Oman semakin mencari kerjasama ekonomi, ketersambungan, dan pendekatan semula dengan Iran.
Tetapi serangan Iran terhadap jirannya telah meletakkannya bercanggah dengan seluruh rantau ini. Pengasingan politik yang lebih mendalam akan bermakna akses yang lebih sedikit kepada rangkaian perdagangan, kewangan, dan diplomasi yang diperlukan Iran untuk mengejar pembangunan nasional jangka panjang.
Strategi yang Mungkin Memberi Kesan Bertentangan
Untuk sekarang, strategi Iran adalah untuk menunjukkan ketahanan rejim, dan menunjukkan bahawa rantau ini tidak akan mengenal keamanan melainkan ia sendiri aman. Tetapi dalam dunia saling kebergantungan ekonomi, ketersambungan serantau, dan pasaran global, taktik tekanan jarang beroperasi hanya dalam satu arah, dan akibat ekonomi dan diplomatik mungkin lebih berat menekan Iran daripada rantau ini dari masa ke masa.
Strategi yang dibina atas eskalasi dan keganasan terlalu kerap memberikan pulangan yang berkurangan. Integrasi ekonomi yang lebih besar dan ketersambungan global meningkatkan nilai kestabilan dan kejiranan baik. Iran akan berbuat baik untuk mengingati bahawa apabila perang berakhir dan debu reda, faktor-faktor ini akan jauh mengatasi sebarang keuntungan taktikal jangka pendek.
