Trump Kenakan Tarif Baharu, Fokus Beralih kepada Isu Imbangan Pembayaran
Presiden Amerika Syarikat, Donald Trump, telah melaksanakan tarif sementara sebanyak 15% yang berkuat kuasa pada Selasa lalu, dengan tumpuan baru pada menangani defisit imbangan pembayaran negara. Langkah ini menggantikan tarif terdahulu yang dibatalkan oleh Mahkamah Agung AS, menambah kekacauan dan kekeliruan dalam pasaran global.
Dasar Tarif Baharu dan Justifikasi Ekonomi
Tarif baharu ini dilaksanakan di bawah Seksyen 122 Akta Perdagangan 1974, satu statut yang belum pernah digunakan sebelum ini, membenarkan presiden mengenakan duti sehingga 15% untuk tempoh maksimum 150 hari. Trump berhujah bahawa defisit imbangan pembayaran yang serius wujud, merujuk kepada defisit perdagangan barangan AS tahunan bernilai AS$1.2 trilion dan defisit akaun semasa sebanyak 4% daripada KDNK.
Namun, ramai pakar ekonomi, termasuk bekas Pengarah Urusan Pertama Tabung Kewangan Antarabangsa, Gita Gopinath, menolak kebimbangan pentadbiran Trump. Gopinath menegaskan bahawa AS tidak menghadapi krisis imbangan pembayaran, yang biasanya dikaitkan dengan peningkatan kos pinjaman antarabangsa dan kehilangan akses kepada pasaran kewangan.
Perdebatan Pakar Ekonomi dan Pandangan Kontroversi
Mark Sobel, bekas pegawai Perbendaharaan AS dan IMF, menyatakan bahawa krisis imbangan pembayaran lebih lazim di negara dengan kadar pertukaran tetap, sedangkan dolar AS yang terapung telah stabil. Josh Lipsky dari Majlis Atlantik pula menekankan bahawa krisis sedemikian berlaku apabila sesebuah negara tidak mampu membayar import atau menghidangkan hutang asing, berbeza dengan defisit perdagangan.
Di sebalik itu, Brad Setser dari Majlis Hubungan Luar Negeri mengambil pendirian kontrarian, berhujah bahawa pentadbiran Trump mungkin mempunyai asas yang munasabah. Beliau mencatatkan bahawa defisit akaun semasa kini jauh lebih tinggi berbanding era Presiden Richard Nixon pada 1971, dan kedudukan pelaburan antarabangsa bersih AS lebih teruk, memberikan justifikasi untuk tarif tersebut.
Cabaran Undang-Undang dan Prospek Litigasi
Pentadbiran Trump menghadapi potensi cabaran undang-undang terhadap penggunaan Seksyen 122. Jabatan Kehakiman AS sebelum ini berhujah bahawa statut ini tidak sesuai untuk menangani kecemasan nasional berkaitan defisit perdagangan. Neal Katyal, yang mewakili plaintif dalam kes Mahkamah Agung, meramalkan bahawa tarif ini mudah untuk dibicarakan jika presiden menggunakan statut yang telah ditolak oleh jabatannya sendiri.
Sara Albrecht dari Pusat Keadilan Liberty menyatakan bahawa kumpulannya akan memantau sebarang statut baharu yang digunakan, dengan fokus segera pada memastikan proses bayaran balik tarif terdahulu bermula. Mahkamah Agung tidak memberikan arahan khusus mengenai bayaran balik, sebaliknya mengembalikan kes kepada mahkamah perdagangan rendah untuk menentukan langkah seterusnya.
Langkah Trump ini mencerminkan peralihan dasar yang ketara, dengan implikasi yang mungkin melangkaui sempadan AS, menjejaskan hubungan perdagangan global dan menimbulkan ketidakpastian ekonomi. Respons daripada Rumah Putih, Perbendaharaan AS, dan Wakil Perdagangan AS masih belum diterima mengenai penggunaan Seksyen 122, meninggalkan ruang untuk spekulasi dan perdebatan berterusan.
