Mahkamah Agung AS Putus Tarif 'Timbal Balas' Trump Tidak Ikut Perlembagaan
Mahkamah Agung Amerika Syarikat telah membuat keputusan bersejarah pada Jumaat, menyatakan bahawa penggunaan kuasa darurat oleh Presiden Donald Trump untuk mengenakan apa yang digelar tarif 'timbal balas' ke atas hampir semua rakan dagang AS adalah tidak berperlembagaan.
Keputusan Tamparan Besar kepada Trump
Keputusan ini merupakan tamparan besar kepada pentadbiran Trump, yang pada tahun lalu menggunakan undang-undang darurat era 1970-an untuk mengenakan tarif lebih tinggi dengan pantas tanpa kelulusan Kongres. Mahkamah tertinggi itu mengekalkan keputusan mahkamah lebih rendah dengan memutuskan Trump melampaui kuasa presidennya apabila menggunakan Akta Kuasa Ekonomi Kecemasan Antarabangsa 1977 (IEEPA) untuk mengenakan tarif global secara meluas.
Tarif tersebut termasuk duti berkaitan fentanyl ke atas barangan dari China, Kanada, dan Mexico, serta langkah-langkah percukaian lain yang menjadi teras agenda 'America First' Trump. Beliau berhujah langkah itu akan menghidupkan semula sektor pembuatan AS, mewujudkan pekerjaan, mengurangkan hutang negara, dan meningkatkan hasil cukai.
Implikasi Keputusan Mahkamah
Keputusan muktamad ini dijangka memberi implikasi besar terhadap matlamat ekonomi dan dasar luar Trump, selain memberi kesan kepada kerajaan dan perniagaan di seluruh dunia. Semasa hujahan lisan pada awal November, majoriti daripada sembilan hakim mahkamah itu dilihat skeptis terhadap kuasa Trump untuk memintas Kongres dalam mengenakan tarif dua angka ke atas import dari hampir semua negara.
Undang-undang darurat yang digunakan menetapkan ia boleh digunakan untuk menangani sebarang ancaman luar biasa dan luar jangka yang berpunca sepenuhnya atau sebahagian besarnya dari luar AS terhadap keselamatan negara, dasar luar, atau ekonomi. Tiada presiden sebelum ini pernah menggunakan undang-undang berkenaan untuk mengenakan tarif.
Reaksi dan Tindakan Undang-Undang
Banyak syarikat AS dan asing telah memfailkan saman terhadap pentadbiran Trump bagi mencabar kesahihan langkah berasaskan IEEPA itu serta memastikan mereka menerima bayaran balik sekiranya Mahkamah Agung membatalkannya. Pegawai kanan pentadbiran Trump sebelum ini membayangkan mereka mungkin menggunakan peruntukan undang-undang alternatif untuk mengenakan semula tarif itu sekiranya keputusan mahkamah tertinggi itu tidak sehaluan dengan presiden.
Pada awal tahun lalu, pentadbiran Trump memperkenalkan tarif ke atas barangan dari China, Kanada, dan Mexico dengan mendakwa tiga rakan dagang utama AS itu gagal membendung kemasukan fentanyl ke AS. Pada awal April, Trump turut mengumumkan tarif 'Liberation Day' merangkumi tarif sejagat 10%, selain duti tambahan berbeza ke atas puluhan negara yang mencatat defisit dagangan besar dengan AS.
Keputusan Mahkamah Agung ini menekankan bahawa kuasa percukaian secara jelas diperuntukkan kepada cabang perundangan (Kongres), bukan presiden, menguatkan lagi prinsip pengasingan kuasa dalam sistem pemerintahan Amerika Syarikat.
