Hakim AS Teguhkan Penghakiman AS$345 Juta Terhadap Greenpeace Bantah Dakota Access
Seorang hakim di Dakota Utara, Amerika Syarikat, telah mengekalkan penghakiman bernilai AS$345 juta (RM1.3 bilion) terhadap kumpulan alam sekitar Greenpeace dalam satu saman yang difailkan oleh syarikat paip Energy Transfer berhubung peranan kumpulan itu dalam bantahan pembinaan Dakota Access Pipeline.
Penghakiman Muktamad oleh Hakim James Gion
Penghakiman muktamad oleh Hakim James Gion itu selaras dengan keputusan yang dikeluarkannya pada Oktober lalu, di mana beliau mengurangkan hampir separuh jumlah ganti rugi kira-kira AS$667 juta yang dianugerahkan juri kepada Energy Transfer pada Mac.
Greenpeace dalam satu kenyataan menyatakan ia akan memohon perbicaraan baharu dan, jika perlu, merayu keputusan itu kepada Mahkamah Agung Dakota Utara, dengan menyifatkan saman tersebut sebagai "cubaan terang-terangan untuk membungkam kebebasan bersuara."
"Bersuara menentang syarikat yang menyebabkan kemudaratan alam sekitar tidak sepatutnya dianggap sebagai perbuatan haram," kata Marco Simons, penasihat am sementara di Greenpeace USA dan Greenpeace Fund, dalam satu kenyataan.
Energy Transfer Puji Keputusan Penting
Energy Transfer dalam kenyataannya memuji keputusan itu sebagai "langkah penting dalam proses undang-undang ini untuk memastikan Greenpeace bertanggungjawab atas tindakan haram dan merosakkan mereka terhadap kami semasa pembinaan Dakota Access Pipeline."
Syarikat itu menambah ia sedang "menganalisis langkah seterusnya yang mungkin kami ambil untuk memastikan mereka dipertanggungjawabkan sepenuhnya."
Latar Belakang Dakota Access Pipeline
Projek Dakota Access berhampiran Rizab Orang Asli Standing Rock bermula pada 2016 dan siap pada 2017. Pembinaan paip itu, yang kini mengangkut kira-kira 40 peratus minyak yang dihasilkan di kawasan Bakken Dakota Utara, telah menghadapi bantahan sengit oleh kumpulan alam sekitar dan advokasi puak yang mendakwa ia akan mencemarkan bekalan air tempatan dan memburukkan perubahan iklim.
Energy Transfer yang berpangkalan di Texas mula menyaman Greenpeace di mahkamah persekutuan di Dakota Utara pada 2017, menuduhnya menyebarkan kepalsuan tentang projek itu dan membayar penunjuk perasaan untuk mengganggu pembinaan.
Verdik Juri dan Tindakan Balas Greenpeace
Juri Dakota Utara menyampaikan verdiknya pada Mac, termasuk ganti rugi untuk fitnah, pencerobohan dan konspirasi. Greenpeace pula menyaman balas Energy Transfer di Belanda pada Februari di bawah undang-undang Eropah yang bertujuan membendung saman yang difailkan untuk mengganggu atau membungkam aktivis. Litigasi itu masih berterusan.
