Kumpulan penduduk Protect Karpal Singh Drive (ProtectKarpal) menyeru kerajaan Pulau Pinang supaya menamatkan perjanjian dengan PLB Engineering Bhd, pemaju projek tebus guna tapak sampah Jelutong, berikutan keraguan terhadap kemampuan syarikat itu untuk terus beroperasi sebagai usaha berterusan.
Kumpulan itu menyatakan bahawa sepanjang tahun kewangan 2023-2025, juruaudit luaran PLB, Grant Thornton Malaysia PLT, telah menarik perhatian kepada "ketidakpastian material yang mungkin menimbulkan keraguan besar terhadap keupayaan PLB untuk terus sebagai usaha berterusan".
"Adakah Pulau Pinang akan bertanggungjawab menyerahkan tanah awam, garis pantai awam, dan kewajipan bernilai RM1 bilion kepada rakan kongsi yang juruauditnya sendiri telah menimbulkan bendera merah usaha berterusan selama tiga tahun berturut-turut?" kata pengerusi ProtectKarpal, Dr K Ganesh dalam kenyataan yang dikeluarkan hari ini.
ProtectKarpal menambah bahawa dari 2023 hingga 2025, syarikat itu mencatat kerugian bersih masing-masing RM18.43 juta, RM17.12 juta, dan RM17.51 juta.
"Dalam ketiga-tiga tahun, kesinambungan PLB sebagai usaha berterusan dinyatakan bergantung kepada faktor seperti kejayaan pelupusan aset, penyiapan projek pembinaan dan pembangunan hartanah yang sedang berjalan, serta sokongan kewangan berterusan daripada bank."
"Ini bukan tuduhan insolvensi atau salah laku. Ia adalah tuntutan untuk kerajaan yang bertanggungjawab. Amaran usaha berterusan adalah penunjuk risiko kewangan. Apabila isyarat itu muncul berulang kali selama tiga tahun dalam laporan diaudit syarikat tersenarai, tiada kerajaan negeri yang bertanggungjawab harus menganggapnya sebagai nota teknikal kecil," katanya.
Kenyataan exco Pulau Pinang
Exco Pulau Pinang, H'ng Mooi Lye sebelum ini berkata projek pemulihan tapak sampah Jelutong tidak dibatalkan walaupun laporan penilaian kesan alam sekitar (EIA) PLB ditolak, dan kerajaan negeri menganggap projek itu penting kerana tapak sampah lama mempunyai masalah keselamatan dan pencemaran yang berpanjangan.
Beliau berkata laporan itu perlu disemak semula untuk menangani komen teknikal yang dibangkitkan oleh jabatan alam sekitar, dan sebarang lanjutan untuk projek itu memerlukan kelulusan majlis mesyuarat kerajaan negeri.
ProtectKarpal mempersoalkan kenyataan H'ng bahawa penolakan EIA bukan muktamad, dan mempersoalkan kesinambungan perjanjian pembangunan bersama (JDA) antara kerajaan negeri, Perbadanan Pembangunan Pulau Pinang (PDC), dan PLB.
"Jika pemulihan tapak sampah benar-benar mendesak, mengapa negeri terus melanjutkan JDA yang gagal selama bertahun-tahun untuk memenuhi langkah keselamatan EIA asas, daripada memisahkan kerja keselamatan tapak sampah segera daripada pembangunan yang didorong tebus guna?" soal kumpulan itu.
Pengalaman Pulau Burung
ProtectKarpal juga menekankan pengalaman Pulau Pinang baru-baru ini dengan tapak sampah Pulau Burung, selepas kerajaan negeri menamatkan perkhidmatan anak syarikat PLB, PLB Terang Sdn Bhd, berikutan penemuan pelanggaran pematuhan dan kelewatan dalam projek itu.
Kerajaan negeri kemudiannya memeterai penyelesaian di mana RM35 juta akan dibayar untuk pemindahan hak dan pemilikan kemudahan kepada majlis bandaraya Seberang Perai dan Pulau Pinang.
"Rakyat Pulau Pinang tidak sepatutnya diminta menerima risiko lain berkaitan tapak sampah tanpa pendedahan penuh."
"Jika satu konsesi tapak sampah yang melibatkan syarikat berkaitan PLB sudah memerlukan penamatan, pengantaraan, dan perjanjian RM35 juta, negeri mesti menjelaskan mengapa ia kini perlu melanjutkan lagi urusan tanah awam dan pemulihan tapak sampah berkaitan PLB, terutamanya selepas kegagalan EIA berulang dan lanjutan berulang," katanya.
Kumpulan itu berkata permohonan lanjutan terkini PLB dijangka dipertimbangkan oleh majlis mesyuarat kerajaan negeri pada 20 Mei.
"Kerajaan negeri tidak boleh menganggap ini sebagai perkara rutin. PDC adalah badan berkanun negeri. Projek ini melibatkan tanah awam, garis pantai awam, dan risiko alam sekitar jangka panjang. Dibiayai pemaju tidak bermakna projek itu bebas daripada risiko awam," katanya.
