Testimoni Zuckerberg Dikritik Teruk Oleh Juror Dalam Perbicaraan Ketagihan Media Sosial
Seorang juror dalam perbicaraan bersejarah mengenai ketagihan media sosial mendedahkan bahawa testimoni Mark Zuckerberg, Ketua Pegawai Eksekutif dan Pengerusi Meta, sebenarnya merosakkan kes syarikat gergasi teknologi itu. Juror yang hanya memperkenalkan diri sebagai Victoria memberitahu pemberita selepas keputusan bahawa jawapan pengasas Facebook di atas saksi didapati tidak konsisten dan tidak meyakinkan panel juri.
'Dia Guru, Seharusnya Lebih Bersedia'
"Sebahagian testimoni beliau tidak memuaskan — beliau menukar-nukar jawapan, dan itu tidak disenangi kami," kata Victoria dengan tegas. "Dia dianggap sebagai guru dalam bidang ini, dan sepatutnya beliau benar-benar tahu apa yang akan dikatakan kepada kami juri sebelum bercakap apa-apa."
Juror lain yang bernama Matthew pula menjelaskan bahawa perbincangan juri yang mengambil masa hampir dua minggu mencerminkan beratnya bukti yang perlu diteliti, bukannya perpecahan dalam panel. "Isu yang kami hadapi sebenarnya hanya melalui semua bukti dengan teliti," jelas Matthew. "Kami sangat teliti, meneliti setiap saksi. Apa bukti yang mereka berikan, dari kedua-dua pihak, dan akhirnya, ke mana ia membawa? Itulah yang mengambil masa begitu lama."
Fokus Pada Perlindungan Pengguna Muda
Victoria menekankan bahawa juri memberi tumpuan berat kepada langkah perlindungan yang disediakan platform media sosial untuk melindungi plaintif yang dikenali sebagai Kaley daripada bahaya, serta akibat jangka panjang untuk pengguna muda pada masa depan. "Kami melihat sejarah semua yang dilalui Kaley, dan apakah proses yang platform ini ada untuk mungkin mencegah sebarang kemudaratan," katanya dengan penuh perhatian.
Mengenai pampasan AS$3 juta (RM12 juta) yang diberikan, Victoria mendedahkan juri bekerja berdasarkan pengiraan gaji purata, meramalkan potensi pendapatan plaintif selama 40 tahun — turun dari angka awal 60 tahun — dan mempertimbangkan jenis pekerjaan yang realistik boleh dipegangnya, berdasarkan pengalaman yang dilalui.
Mesej Tegas Kepada Syarikat Teknologi
"Kami mahu mereka merasainya. Kami mahu mereka sedar bahawa ini tidak boleh diterima," tegas Victoria mengenai motivasi juri untuk menghantar mesej yang jelas kepada syarikat media sosial. Beliau menyatakan harapan agar pampasan mungkin distruktur sebagai amanah, dengan wang diagihkan secara berperingkat mengikut masa, tetapi akhirnya mengikut undang-undang seperti yang dibentangkan kepada mereka.
Victoria menggambarkan juri sebagai kumpulan yang bersatu padu walaupun terdapat beberapa perbezaan pendapat, menyatakan ahli saling menghormati walaupun ketika mereka berbeza pandangan. "Kami mempunyai kumpulan yang baik, sangat pelbagai. Kami semua bergaul dengan baik, walaupun dengan individu yang tidak bersetuju dengan majoriti keputusan kami — kami saling menghormati," katanya dengan penuh hormat.
Pengalaman Membuka Mata
Victoria mengakui perbicaraan ini menjadi satu pembongkaran yang mengejutkan. "Saya belajar banyak perkara," akunya dengan serius. "Bergerak ke hadapan, saya mungkin akan mempunyai beberapa pemikiran yang kuat tentang media sosial, dan mungkin menjauhinya, seperti yang telah saya lakukan."
Perbicaraan bersejarah ini berlangsung di Mahkamah Superior Los Angeles, di mana Mark Zuckerberg tiba pada 18 Februari 2026 untuk memberi keterangan dalam kes yang bertujuan menentukan sama ada gergasi media sosial sengaja mereka bentuk platform mereka untuk menyebabkan ketagihan dalam kalangan kanak-kanak. Keputusan juri mencerminkan kebimbangan yang semakin meningkat mengenai kesan media sosial terhadap kesihatan mental generasi muda dan tanggungjawab syarikat teknologi dalam melindungi pengguna mereka.
