Juri AS Mulai Perbincangan dalam Perbicaraan Ketagihan Media Sosial
Perbincangan juri dijangka bermula pada hari Jumaat dalam perbicaraan bersejarah ketagihan media sosial yang menuduh Meta dan YouTube sengaja cuba mengaitkan pengguna internet muda. Hujah penutup telah selesai di Los Angeles pada hari Khamis dengan peguam dari kedua-dua pihak cuba meyakinkan juri bahawa bukti menyokong hujah mereka.
Kes Boleh Menjadi Preseden untuk Ribuan Tuntutan
Keputusan perbicaraan ini boleh menetapkan piawaian untuk menyelesaikan ribuan tuntutan mahkamah yang menyalahkan media sosial kerana menyumbang kepada wabak kemurungan, keresahan, gangguan makan dan bunuh diri dalam kalangan orang muda. Tuntutan mahkamah ini adalah salah satu daripada ratusan kes yang menuduh firma media sosial menyebabkan pengguna muda menjadi ketagih kepada kandungan mereka dan mengalami kemurungan, gangguan makan, kemasukan hospital psikiatri dan juga bunuh diri.
Peguam bagi wanita berusia 20 tahun dari California yang dikenali sebagai Kaley G.M. menggunakan metafora kek cawan, dengan berhujah bahawa walaupun hanya sedikit soda penaik dalam resipi, ia penting untuk membuat pastri. "Ia bergantung kepada piawaian undang-undang yang sangat teknikal," kata peguam plaintif Laura Marquez-Garrett mengenai tugas juri. "Mereka boleh menemui pelbagai perkara buruk, tetapi kemudian menentukan bahawa secara teknikal, peratusan sumbangan tidak dipenuhi."
Pertikaian Punca Masalah Kesihatan Mental
Peguam bagi Meta, Paul Schmidt, menyatakan bahawa tiada ahli terapi yang memberi keterangan mengenal pasti media sosial sebagai punca masalah Kaley. Sebaliknya, katanya, rekod Kaley menunjukkan penderaan emosi dan fizikal bersama-sama dengan masalah akademik dan keadaan psikiatri yang berasingan daripada penggunaan media sosialnya. "Kaley telah menghadapi cabaran yang mendalam, dan kami terus mengakui semua yang telah dialaminya," kata Schmidt. "Satu-satunya tugas juri, bagaimanapun, adalah untuk memutuskan sama ada cabaran itu akan wujud tanpa Instagram."
YouTube, sementara itu, telah menyamakan dirinya dengan televisyen semasa perbicaraan, menolak idea menyamakannya dengan platform media sosial dalam talian. Naib presiden kejuruteraan YouTube Cristos Goodrow berkata semasa memberi keterangan bahawa matlamat syarikat milik Google adalah untuk memberi nilai kepada orang ramai, bukan mengaitkan mereka dengan tontonan berlebihan yang berbahaya, walaupun terdapat matlamat pertumbuhan yang agresif untuk platform tersebut. "Kami tidak mahu sesiapa pun ketagih kepada apa-apa," katanya.
Keterangan Kaley dan Zuckerberg
Kaley memberi keterangan di mahkamah bahawa YouTube dan Instagram memburukkan kemurungan dan pemikiran bunuh dirinya sebagai kanak-kanak, memberitahu juri bahawa dia menjadi ketagih kepada media sosial, bermula dengan video YouTube, pada usia enam tahun. Di bawah pemeriksaan balas, bagaimanapun, Kaley bercakap tentang perasaan diabaikan, dimarahi dan dipilih oleh ahli keluarga, menyebabkan kemurungan dan keresahan yang nampaknya tiada kaitan dengan media sosial. Dia berkata ibunya mendorongnya ke terapi pada usia sekitar 12 tahun, dan bahawa semasa sesi pertama dia berkata dia tidak boleh terlibat dengan keluarganya di rumah kerana "kebimbangan berlebihan kerana media sosial".
Dalam perkembangan yang mengejutkan, Kaley juga berkata dia ingin menjadi pengurus media sosial dan memanfaatkan kemahiran yang telah dibinanya. Ketua pegawai eksekutif Meta Mark Zuckerberg mengambil tempat duduk semasa perbicaraan, menolak tuduhan bahawa syarikatinya melakukan terlalu sedikit untuk menghalang pengguna bawah umur daripada platformnya dan telah mendapat keuntungan daripada kehadiran mereka. Zuckerberg memberitahu juri bahawa dia menyesali kemajuan perlahan Meta dalam mengenal pasti pengguna bawah umur di Instagram tetapi "kami berada di tempat yang betul sekarang."
Implikasi Undang-Undang yang Lebih Luas
Gergasi internet telah lama melindungi diri mereka dengan Seksyen 230 Akta Kesopanan Komunikasi AS, yang membebaskan mereka daripada tanggungjawab untuk apa yang disiarkan oleh pengguna media sosial. Walau bagaimanapun, kes ini berhujah bahawa firma bertanggungjawab untuk produk yang rosak dengan model perniagaan yang direka untuk mengekalkan perhatian orang ramai dan untuk mempromosikan kandungan yang boleh membahayakan kesihatan mental mereka. Keputusan perbicaraan Los Angeles dijangka menetapkan standard untuk menyelesaikan ribuan tuntutan mahkamah yang menyalahkan media sosial kerana menyumbang kepada wabak kemurungan, keresahan, gangguan makan dan bunuh diri dalam kalangan orang muda.
Perbicaraan ini boleh menjadi titik perubahan penting dalam cara platform media sosial dipertanggungjawabkan untuk kesan kandungan mereka terhadap kesihatan mental pengguna muda, terutamanya memandangkan semakin banyak bukti yang menghubungkan penggunaan media sosial yang berlebihan dengan pelbagai masalah psikologi. Keputusan juri akan dipantau dengan teliti oleh firma teknologi, peguam, dan keluarga di seluruh Amerika Syarikat yang terjejas oleh isu ini.
