Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini diberitahu bahawa pihak pendakwaan gagal membuktikan bahawa aktivis politik Jufazli Shi Ahmad telah memuat naik video kesat mengenai bekas Perdana Menteri Ismail Sabri Yaakob dan Umno ke YouTube.
Hujah Pembelaan
Jufazli, melalui peguamnya Ramesh Chandran, menentang rayuan pendakwaan terhadap keputusan Mahkamah Sesyen pada 18 Oktober 2024 yang membebaskannya daripada dua pertuduhan di akhir kes pendakwaan. Ramesh berhujah bahawa pendakwaan gagal membuktikan fakta asas untuk menggunakan Seksyen 114A Akta Keterangan 1950, yang mewujudkan anggapan berkaitan penerbitan dalam talian dan memindahkan beban pembuktian kepada tertuduh.
“Seksyen 114A tidak boleh digunakan dalam kes ini kerana tiada penjejakan alamat IP, tiada penjejakan e-mel, tiada bukti daripada YouTube, tiada bukti pemilikan akaun, dan tiada bukti yang mengaitkan akaun itu dengan tertuduh,” katanya.
Kegagalan Siasatan
Ramesh juga menyatakan bahawa seorang pegawai Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia (MCMC) bersetuju semasa pemeriksaan balas bahawa individu lain selain Jufazli boleh memuat naik video tersebut. Pegawai itu juga mengakui bahawa tiada siasatan dilakukan untuk menjejak alamat IP, dan suruhanjaya itu menghadapi kesukaran mendapatkan maklumat daripada YouTube dalam kes politik.
“YouTube adalah sumber terbaik untuk mengesahkan pemilikan, butiran pendaftaran, rekod penciptaan akaun, dan pentadbiran akaun, tetapi pihak pendakwaan tidak mengemukakan sebarang bukti sedemikian.”
Ramesh juga menekankan percanggahan yang didakwa antara pergerakan bibir individu yang ditunjukkan dalam video dan suara yang didengar dalam rakaman. Beliau menggesa mahkamah untuk mengekalkan keputusan mahkamah rendah yang membebaskan Jufazli.
Hujah Pendakwaan
Timbalan Pendakwa Raya Shahrizzat Amadan berhujah bahawa Mahkamah Sesyen tersilap apabila mendapati tiada bukti Jufazli memuat naik video tersebut. Beliau berkata pihak pendakwaan membuktikan bahawa gambar pada akaun media sosial adalah milik Jufazli melalui analisis perbandingan muka yang dilakukan oleh pegawai MCMC.
“Wajah yang dikesan daripada rakaman video sepadan 99.9% dengan imej sampel yang diberikan. Ini menimbulkan anggapan yang mesti disangkal oleh responden melalui Seksyen 114A,” katanya.
Pertuduhan
Jufazli, 37, didakwa dengan sengaja membuat dan memulakan penghantaran komunikasi yang kesat dengan memuat naik video ke akaun YouTube “King Maker Politik” pada 27 Jun 2022. Beliau, yang merupakan calon bebas untuk kawasan Tanjung Papat pada pilihan raya umum ke-14, juga menghadapi pertuduhan kedua kerana gagal memberikan kata laluan akaun YouTube yang disimpan dalam telefon bimbitnya kepada polis pada 6 Julai tahun yang sama.
Pertuduhan pertama dibuat di bawah Seksyen 233(1) Akta Komunikasi dan Multimedia 1998, yang boleh dihukum di bawah Seksyen 233(3) dengan denda maksimum RM50,000, penjara sehingga satu tahun, atau kedua-duanya. Peruntukan itu juga membawa denda selanjutnya RM1,000 bagi setiap hari kesalahan itu berterusan selepas sabitan.
Pertuduhan kedua dibuat di bawah Seksyen 248 akta yang sama, yang membawa denda maksimum RM100,000, penjara sehingga dua tahun, atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.
Hakim Aslam Zainuddin menetapkan 5 Ogos untuk keputusan.
