Mahkamah Persekutuan pada Isnin (13 Julai 2026) mengekalkan keputusan Mahkamah Rayuan yang membebaskan Ahli Parlimen Muar, Syed Saddiq Syed Abdul Rahman, daripada tuduhan salah guna wang RM120,000 di bawah Seksyen 403 Kanun Keseksaan. Keputusan majoriti tiga hakim itu bersetuju bahawa wang berkenaan sebenarnya milik Syed Saddiq untuk membiayai kempen pilihan rayanya, bukan milik Armada Bumi Bersatu Enterprise (ABBE).
Latar belakang kes dan pertuduhan
Syed Saddiq berdepan empat pertuduhan: dua di bawah Kanun Keseksaan dan dua di bawah Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil Daripada Aktiviti Haram 2001 (AMLATFPUAA). Satu pertuduhan utama adalah di bawah Seksyen 403 kerana secara tidak jujur menyalahgunakan RM120,000 dengan memindahkan wang dari akaun ABBE, sayap belia Bersatu, ke akaun peribadinya.
Seksyen 403 memperuntukkan: "Sesiapa yang secara tidak jujur menyalahgunakan, atau menukar untuk kegunaan sendiri, atau menyebabkan mana-mana orang lain melupuskan, apa-apa harta, boleh dihukum dengan pemenjaraan selama tempoh tidak kurang daripada enam bulan dan tidak lebih daripada lima tahun dan sebatan dan juga boleh didenda."
Pendirian Mahkamah Rayuan
Dalam rayuan, Hakim Mahkamah Rayuan Noorin Badaruddin menyampaikan penghakiman sebulat suara yang membatalkan sabitan. Beliau berkata: "Apabila hakim bicara mendapati RM120,000 itu hasil kutipan derma untuk membiayai kempen pilihan raya tertuduh, untuk segala maksud dan tujuan, wang itu milik tertuduh."
"Kami mendapati langsung tiada bukti yang menunjukkan wang itu milik ABBE atau Armada. Tiada usaha pihak pendakwaan mengemukakan bukti bahawa ia wang ABBE walaupun akaun ABBE digunakan untuk menerima derma hasil rayuan tertuduh untuk membantu perbelanjaan pilihan rayanya."
Mahkamah Rayuan juga menegaskan bahawa saksi pendakwaan, PW13 (bendahari Armada), sendiri tidak menyatakan wang itu milik ABBE. Sebaliknya, PW13 mencadangkan penggunaan akaun ABBE untuk menyimpan wang bagi kegunaan tertuduh. "PW13 memegang RM120,000 itu secara amanah untuk tertuduh, bukan untuk penderma. Penderma telah menyumbang wang kepada dan untuk tertuduh, dan wang itu didepositkan ke dalam akaun ABBE," kata Hakim Noorin.
Keputusan Mahkamah Persekutuan
Mahkamah Persekutuan, dengan majoriti 3-0, bersetuju dengan Mahkamah Rayuan. Hakim menegaskan bahawa elemen utama kesalahan di bawah Seksyen 403 adalah harta itu milik orang lain. Oleh kerana wang itu didapati untuk kegunaan Syed Saddiq, ia tidak memenuhi elemen tersebut. "Kami berpendapat bahawa jika derma itu didepositkan terus ke dalam akaun tertuduh, tertuduh tidak perlu menghadapi tuduhan salah guna wang yang dia berhak miliki," tambah Hakim Noorin dalam penghakiman bertulis.
Pelajaran ringkas
Peguam dan kolumnis Hafiz Hassan, dalam analisisnya, menyimpulkan: "Pelajaran mudah dari kes Syed Saddiq: Jika sesuatu milik anda, simpan sendiri." Beliau merujuk kepada prinsip undang-undang bahawa kesalahan salah guna hanya berlaku jika harta itu milik orang lain. Dalam kes ini, wang derma untuk kempen peribadi Syed Saddiq dianggap miliknya, bukan milik ABBE atau Armada.
Keputusan ini menekankan kepentingan dokumentasi dan pengurusan kewangan yang teliti bagi ahli politik, terutama apabila melibatkan dana kempen. Ia juga mengingatkan bahawa penggunaan akaun pihak ketiga untuk menyimpan dana peribadi boleh menimbulkan kerumitan undang-undang, walaupun wang itu akhirnya diiktiraf sebagai milik individu berkenaan.
