Pakar Tolak Cadangan Penjamin Lesen Keluarga, Usul Langkah Lebih Berkesan
Cadangan mewajibkan penjamin dalam kalangan ahli keluarga ketika permohonan lesen memandu bukan penyelesaian terbaik untuk menangani isu pemandu mabuk, menurut pakar kriminologi. Mereka menegaskan bahawa individu cukup umur perlu memikul tanggungjawab penuh terhadap kesalahan dilakukan tanpa membebankan ibu bapa atau adik-beradik.
Tanggungjawab Individu Lebih Utama
Shahul Hamid Abdul Rahim, pakar kriminologi, berkata kesalahan lalu lintas seperti memandu mabuk atau bawah pengaruh dadah adalah tanggungjawab peribadi yang boleh diambil tindakan di bawah akta jalan raya. "Kesalahan lalu lintas yang dilakukan, dia kena tanggungjawab sama ada mabuk, mengambil dadah atau memandu secara berbahaya, itu kesalahan bawah akta jalan raya yang boleh diambil tindakan dan dakwa," katanya.
Beliau mengulas cadangan Pengarah Strategi MIC, C Sivaraj, yang mencadangkan pendekatan lebih tegas termasuk mewajibkan penjamin keluarga sebagai mekanisme akauntabiliti sosial. Namun, Shahul Hamid menekankan bahawa langkah ini boleh meletakkan beban tidak wajar kepada ahli keluarga yang tidak bersalah.
Fokus pada Penguatkuasaan dan Hukuman
Zalmizy Hussin, pakar kriminologi dari Universiti Utara Malaysia (UUM), menyatakan bahawa cadangan penjamin keluarga mungkin mempunyai nilai dari segi tekanan moral, tetapi tidak wajar dijadikan penyelesaian utama. Beliau mencadangkan fokus kerajaan sepatutnya diberikan kepada penguatkuasaan konsisten, hukuman menggerunkan, dan keadilan kepada mangsa.
Menurutnya, undang-undang sedia ada seperti Seksyen 44 Akta Pengangkutan Jalan 1987 sudah memperuntukkan hukuman berat termasuk penjara, denda tinggi, dan hilang kelayakan lesen. "Langkah lebih berkesan ialah memperketat penguatkuasaan terhadap pemandu mabuk dan bawah pengaruh dadah, mempercepat pendakwaan, memastikan pampasan kepada mangsa benar-benar boleh dikuatkuasakan," katanya.
Pendekatan Praktikal dan Teknologi
Gary Foong, pakar pengangkutan, mencadangkan tindakan segera seperti penguatkuasaan di premis hiburan dan kawasan tumpuan minuman keras untuk menahan pesalah sebelum mereka memandu. Beliau juga menggesa kerjasama dengan platform e-panggilan untuk memastikan perkhidmatan pengangkutan selamat tersedia pada waktu puncak.
"Tingkatkan kehadiran penguatkuasaan yang jelas dan konsisten supaya risiko ditangkap menjadi sesuatu yang nyata, bukan sekadar teori sahaja. Pendekatan ini bukan sukar dilaksanakan," kata Gary Foong. Beliau menambah bahawa penggunaan teknologi pencegahan dan pemantauan boleh menghalang individu tidak waras daripada memandu, menjadikannya pendekatan yang lebih adil dan mudah diukur.
Kesimpulan
Secara keseluruhan, pakar-pakar menolak cadangan penjamin lesen keluarga dan menggesa kerajaan untuk:
- Memperketat penguatkuasaan terhadap pemandu mabuk dan bawah pengaruh dadah.
- Mempercepatkan proses pendakwaan dan memastikan hukuman yang menggerunkan.
- Menggunakan teknologi untuk pencegahan dan pemantauan.
- Bekerjasama dengan platform e-panggilan untuk alternatif pengangkutan selamat.
Mereka berpendapat bahawa pendekatan ini lebih langsung, adil, dan berpotensi menyelamatkan nyawa berbanding mewajibkan penjamin keluarga yang boleh menimbulkan ketidakadilan.
