Keputusan Mahkamah Tinggi pada 1 Mac Berkenaan Cabaran Bersatu Terhadap Bekuan Akaun Bank
Mahkamah Tinggi telah menetapkan tarikh 1 Mac untuk mengumumkan keputusannya dalam semakan kehakiman yang difailkan oleh Parti Pribumi Bersatu Malaysia (Bersatu) bagi mencabar tindakan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) membeku dan merampas dua akaun bank parti tersebut. Hakim Aliza Sulaiman menetapkan tarikh tersebut selepas mendengar hujahan daripada peguam Chetan Jethwani yang mewakili Bersatu dan peguam kanan persekutuan Nurhafizza Azizan bagi pihak kerajaan dan SPRM.
Hujahan Pihak Bersatu dan SPRM
Dalam perbicaraan tersebut, Chetan Jethwani berhujah bahawa SPRM telah bertindak secara tidak sah dengan membekukan akaun bank Bersatu kerana siasatan dan pertuduhan jenayah sebenarnya ditujukan kepada presiden parti, Tan Sri Muhyiddin Yassin secara peribadi, bukan kepada parti itu sendiri. Beliau menegaskan bahawa tindakan pembekuan dan rampasan akaun parti itu adalah tidak wajar kerana ia tidak berkaitan langsung dengan kesalahan yang didakwa terhadap individu tersebut.
Sebaliknya, Nurhafizza Azizan mempertahankan tindakan SPRM dengan menyatakan bahawa pertuduhan jenayah terhadap bekas perdana menteri itu sentiasa konsisten dan dibawa ke mahkamah dalam kapasitinya sebagai presiden Bersatu dan juga seorang pegawai awam. Beliau merujuk kepada Seksyen 51 Akta Pertubuhan (Akta 832) yang memperuntukkan bahawa liabiliti bagi kesalahan yang dilakukan oleh sebuah pertubuhan boleh dikenakan kepada pegawainya, walaupun mereka tidak terlibat secara peribadi dalam kesalahan tersebut.
Dasar Undang-Undang yang Dipertikaikan
Nurhafizza menjelaskan bahawa Seksyen 51(1) Akta Pertubuhan menyokong kedudukan SPRM mengenai liabiliti seorang pegawai pertubuhan berhubung kesalahan yang dilakukan oleh pertubuhan itu. Manakala, di bawah Seksyen 51(2), seorang pegawai dan individu yang mengurus atau membantu dalam pengurusan pertubuhan sedemikian boleh didakwa di bawah seksyen ini, walaupun mereka mungkin tidak mengambil bahagian dalam pelaksanaan kesalahan itu.
"Oleh itu, Tan Sri Muhyiddin, dalam kapasitinya sebagai presiden Bersatu, telah didakwa dengan kesalahan berkaitan pengurusan akaun Bersatu yang tidak wajar," tegas Nurhafizza. Beliau juga menambah bahawa Muhyiddin didakwa di bawah Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil daripada Aktiviti Haram 2001, dibaca bersama Seksyen 87 akta yang sama, yang memperuntukkan liabiliti kepada pengarah atau pegawai yang terlibat dalam pengurusan sebuah badan korporat atau pertubuhan apabila kesalahan dilakukan.
Latar Belakang Kes dan Perkembangan Terkini
Muhyiddin Yassin menghadapi empat pertuduhan penyalahgunaan kuasa dan dua pertuduhan pengubahan wang haram yang melibatkan jumlah RM232.5 juta dan RM195 juta. Perbicaraannya dijadualkan bermula pada bulan hadapan. Sebelum ini, pada 30 Oktober 2023, Mahkamah Tinggi telah membenarkan Bersatu untuk meneruskan cabarannya selepas mendapati bahawa permohonan semakan kehakiman itu bukanlah bersifat remeh atau menyusahkan. Walau bagaimanapun, mahkamah pada masa itu menolak permintaan Bersatu untuk akses sementara kepada akaun yang dibekukan.
Keputusan yang akan diumumkan pada 1 Mac ini dijangka memberikan kejelasan undang-undang mengenai skop kuasa SPRM dalam menyiasat dan mengambil tindakan terhadap akaun pertubuhan politik, serta implikasinya terhadap prinsip keadilan dan prosedur jenayah. Kes ini menarik perhatian ramai kerana ia melibatkan parti politik utama dan bekas pemimpin negara, dengan potensi untuk menetapkan preseden dalam kes-kes yang serupa pada masa hadapan.
