Kontraktor dan pihak berkepentingan dalam sektor sukan mula mempersoalkan proses penilaian, harga dan perbandingan teknikal di sebalik kontrak untuk trek larian baharu dan lantai pelindung acara di Stadium Nasional Bukit Jalil.
Kontrak Bernilai RM24 Juta
Perbadanan Stadium Malaysia (PSM) mengesahkan pemilihan sistem pasang siap JRace dari China selepas produk itu memenuhi keperluan teknikal dan piawaian World Athletics. Bagaimanapun, PSM tidak mendedahkan nilai kontrak atau nama kontraktor yang berjaya. Anggaran industri meletakkan pakej trek larian pada kira-kira RM16 juta, manakala nilai gabungan kedua-dua projek dianggarkan sekitar RM24 juta.
Proses Penilaian Dipertikaikan
PSM menyatakan penilai menilai keupayaan teknikal, harga dan prestasi sebelum membuat keputusan. Namun, pihaknya tidak menjelaskan bagaimana pegawai membandingkan sistem saingan atau sama ada penilai menjalankan demonstrasi langsung, ujian produk atau pemeriksaan tapak sebelum memuktamadkan anugerah. PSM juga tidak menjawab soalan sama ada pegawai melawat satu-satunya stadium di China yang sudah menggunakan sistem JRace.
Stadium Nasional kini menggunakan permukaan Mondo yang dipasang sebelum Sukan SEA 2017. Ini menimbulkan persoalan dalam kalangan pihak berkepentingan mengapa pihak berkuasa memilih untuk beralih daripada permukaan bertaraf Olimpik yang telah terbukti. Ada juga yang bertanya sama ada pertimbangan harga dan pentadbiran mengatasi prestasi jangka panjang dan rekod antarabangsa.
Rekod Pensijilan World Athletics
Rekod World Athletics menunjukkan JRace kini hanya mempunyai satu kemudahan Kelas 1 yang disahkan, iaitu Beiyuan Track and Field Stadium di Chongqing, China, yang disahkan pada 2025. Pihak berkepentingan berpendapat bahawa penggunaan antarabangsa yang terhad seharusnya mencetuskan penelitian teknikal yang lebih mendalam dan perbandingan lebih rapat dengan permukaan yang digunakan di Sukan Olimpik dan kejuaraan dunia.
Beberapa tokoh industri mempersoalkan sama ada penilai memperoleh bukti yang mencukupi mengenai ketahanan, konsistensi lantunan, perlindungan kecederaan dan prestasi jangka panjang dalam keadaan pertandingan elit. Mereka berpendapat projek sebesar ini memerlukan lebih daripada penilaian dokumen, sebaliknya demonstrasi langsung, pembentangan teknikal dan lawatan tapak operasi.
Harga Dinilai
Persoalan juga timbul mengenai harga dan nilai untuk wang. Ada pihak bertanya sama ada pegawai menanda aras projek dengan jenama premium yang telah mantap sebelum memilih JRace. Yang lain mempersoalkan mengapa pihak berkuasa memilih sistem yang kurang dikenali walaupun dilaporkan perbezaan harga mungkin tidak ketara. Mereka juga bertanya sama ada kos pembuatan yang lebih rendah untuk sistem buatan China diterjemahkan kepada harga yang lebih rendah untuk Malaysia.
Beberapa pihak ingin tahu sama ada penilai menimbang sepenuhnya kos penyelenggaraan, ketahanan dan kredibiliti antarabangsa sebelum membuat keputusan muktamad. Sebuah syarikat tempatan mendakwa Malaysia Athletics mengeluarkan surat sokongan untuk permukaan JRace yang dicadangkan. Ia bertanya sama ada Malaysia Athletics menjalankan penilaian teknikal bebas, sama ada atlet atau jurulatih menguji permukaan itu, dan sama ada badan induk itu bergantung pada percubaan rasmi, taklimat pembekal atau pemeriksaan luar negara sebelum mengeluarkan sokongan. PSM tidak menjelaskan peranan Malaysia Athletics dalam proses itu apabila dihubungi.
Aduan Mengenai Tender Lantai Pelindung
Pakej lantai pelindung pula menghasilkan satu set aduan berasingan daripada peserta tender. Seorang kontraktor mendakwa penilai tidak mengadakan temu duga, demonstrasi produk atau sesi ujian langsung semasa proses penilaian. Penender juga mempersoalkan mengapa pegawai dilaporkan memilih penghantaran harga lebih tinggi berbanding bidaan lebih rendah daripada syarikat pesaing.
Seorang pengadu telah menghantar surat kepada Kementerian Belia dan Sukan, Kementerian Kewangan dan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) untuk meminta siasatan lebih dekat terhadap pelaksanaan tender. Firma itu mendakwa penilai tidak menawarkan sesi penjelasan atau peluang untuk menangani kebimbangan teknikal semasa penilaian. Ia juga mempersoalkan kelajuan pelaksanaan, dengan alasan proses itu bergerak luar biasa pantas untuk projek yang melibatkan salah satu venue sukan paling penting di negara ini.
PSM tidak menjawab secara langsung kepada tuduhan tersebut. Pihaknya juga tidak menjelaskan sama ada penilai menjalankan demonstrasi perbandingan, mock-up atau penilaian produk langsung untuk pakej lantai pelindung.
Implikasi Lebih Luas
Stadium Nasional kekal sebagai salah satu venue pelbagai guna paling sibuk di Malaysia dan berfungsi sebagai stadium olahraga utama negara. Pihak berkepentingan berkata keputusan melibatkan kedua-dua trek larian dan lantai pelindung boleh menjejaskan prestasi atlet, kos penyelenggaraan, operasi venue dan reputasi sukan Malaysia.
Pada masa penulisan, pihak berkuasa belum mengumumkan pecahan muktamad anugerah untuk mana-mana pakej.
