Calon CLP Dinasihati Dapatkan Pengalaman Praktikal Sebelum Peperiksaan
Calon peguam yang akan menduduki Peperiksaan Sijil Amalan Guaman (CLP) telah dinasihatkan untuk menghadiri prosiding mahkamah atau mendapatkan latihan industri sebelum mencuba peperiksaan tersebut. Nasihat ini dikeluarkan berikutan laporan prestasi calon tahun lalu yang menunjukkan prestasi yang kurang memuaskan.
Prestasi Menurun dalam Peperiksaan CLP
Menurut laporan yang dikeluarkan oleh Lembaga Kelayakan Profesion Undang-Undang bulan lalu, hanya 189 daripada 870 calon yang menduduki semua lima kertas peperiksaan CLP tahun lalu berjaya mencapai kelulusan penuh. Ini mewakili kira-kira 20% daripada jumlah calon, dengan markah lulus untuk setiap kertas ditetapkan pada 40%.
Sebanyak 1,027 calon telah mendaftar untuk peperiksaan tahunan tersebut, yang merangkumi lima subjek: Kertas Am, Prosedur Sivil, Prosedur Jenayah, Keterangan dan Amalan Profesional. Walau bagaimanapun, hanya sekitar 870 calon yang menduduki semua lima kertas tersebut.
Kepentingan Pengalaman Praktikal
Pemeriksa peperiksaan dalam laporan tersebut menekankan bahawa calon akan mempunyai pemahaman yang lebih baik tentang bagaimana undang-undang beroperasi dengan memerhatikan prosiding mahkamah atau mendapatkan latihan industri di firma guaman. "Pengetahuan praktikal dapat meningkatkan keupayaan calon untuk menjawab soalan dengan ketara," menurut laporan tersebut.
Pemeriksa juga menyatakan bahawa ramai calon menghadapi kesukaran untuk memahami soalan, gagal menyusun pemikiran mereka secara logik, atau menunjukkan penguasaan Bahasa Inggeris yang lemah. Masalah tulisan tangan yang tidak boleh dibaca dan pengurusan masa yang lemah turut disebut sebagai isu utama.
Prestasi Mengikut Subjek
Laporan tersebut mendedahkan bahawa calon menunjukkan prestasi terburuk dalam subjek Prosedur Jenayah, diikuti oleh Prosedur Sivil, Amalan Profesional, Keterangan dan Kertas Am. Sebanyak 157 calon lain mendapat kelulusan separa setelah gagal hanya satu subjek, dengan calon dibenarkan maksimum tiga kali percubaan semula untuk kertas yang gagal.
Pemeriksa turut mengkritik institut pengajaran swasta yang menawarkan kursus CLP, dengan menyatakan bahawa mereka perlu "meningkatkan mutu" dan memastikan calon diajar untuk mengaplikasikan undang-undang kepada fakta. "Mungkin calon hanya menghafal jawapan, atau pensyarah kekurangan pengalaman praktikal. Kolej undang-undang mesti meningkatkan mutu. Jika tidak, kualiti calon akan terus merosot," menurut laporan tersebut.
Asas yang Kukuh untuk Amalan Undang-Undang
Pemeriksa menegaskan bahawa soalan peperiksaan adalah berdasarkan realiti bahawa calon sedang mempersiapkan diri untuk memasuki tahun-tahun pembentukan amalan undang-undang mereka. "Oleh itu, asas yang kukuh adalah paling penting. Akan menjadi tidak bertanggungjawab di pihak pemeriksa untuk membiarkan calon meneruskan dengan jawapan yang lemah," menurut laporan tersebut.
Laporan ini menekankan kepentingan bukan hanya pengetahuan teori tetapi juga pemahaman praktikal tentang bagaimana undang-undang berfungsi dalam konteks sebenar. Calon yang mempunyai pengalaman langsung dengan prosiding mahkamah atau operasi firma guaman didapati lebih bersedia untuk menghadapi cabaran peperiksaan CLP.
Isu penguasaan Bahasa Inggeris yang lemah di kalangan calon juga mendapat perhatian khusus, dengan pemeriksa mencatatkan bahawa ini menghalang kemampuan calon untuk menyampaikan jawapan mereka dengan jelas dan efektif. Pengurusan masa yang lemah menyebabkan ramai calon gagal menyelesaikan semua soalan atau memberikan jawapan yang ringkas dan dangkal untuk soalan-soalan kemudian.
Laporan prestasi ini diharapkan dapat menjadi panduan berguna untuk calon masa depan dan institusi pengajaran dalam meningkatkan persiapan untuk peperiksaan CLP yang kompetitif ini.
