Anwar Ibrahim Mohon Perbicaraan Kes Saman Seksual Dilakukan Secara Jarak Jauh Tanpa Media dan Awam
Perdana Menteri Anwar Ibrahim telah memfailkan permohonan terbaru berhubung kes saman seksual yang difailkan oleh bekas pembantunya, Yusoff Rawther, dengan memohon agar perbicaraan dijalankan secara jarak jauh tanpa kehadiran media mahupun orang awam. Permohonan ini dibuat melalui firma guaman Christopher & Lee Ong kepada Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur.
Permohonan Untuk Elak Perhatian Media dan Awam
Dalam notis permohonan yang difailkan, Anwar menyatakan bahawa sebarang penampilannya di mahkamah sebagai perdana menteri yang sedang berkhidmat "akan menarik perhatian intensif daripada media dan orang awam". Justeru, beliau memohon agar tiga soalan awal berkenaan tuntutan Yusoff dibicarakan melalui kaedah afidavit atau secara in camera mahupun komunikasi jarak jauh.
"Isu-isu awal dan/atau soalan yang dibangkitkan perlu didengar dan diputuskan melalui cara afidavit atau sebagai alternatif, secara in camera dan/atau melalui komunikasi jarak jauh, dengan mengecualikan ahli media, ahli awam, wartawan dan/atau mana-mana individu yang tidak terlibat secara langsung dalam prosiding," menurut notis tersebut.
Permohonan ini merujuk kepada Seksyen 15A Akta Mahkamah Kehakiman 1964 yang membenarkan penggunaan teknologi komunikasi jarak jauh dalam prosiding mahkamah.
Tiga Soalan Utama Kepada Mahkamah
Anwar mengemukakan tiga soalan utama untuk diputuskan oleh mahkamah berhubung dakwaan Yusoff:
- Adakah setiausaha sulit Anwar, Shukri Saad, mengarahkan Yusoff menghantar teks ucapan secara peribadi ke rumah Anwar di Bukit Segambut Dalam pada 2 Oktober 2018?
- Adakah pengawal peribadi Anwar, Norafee Ahmad @ Dekdi, mengiringi Yusoff ke rumah tersebut?
- Adakah pertemuan antara Yusoff dan Anwar benar-benar berlaku pada tarikh tersebut?
Anwar menafikan semua dakwaan ini dengan menyatakan bahawa Shukri tidak mengarahkan Yusoff menghantar teks ucapan, Norafee tidak mengiringi Yusoff, dan pertemuan antara mereka berdua tidak pernah berlaku.
Bukti dan Alasan Tambahan
Dalam afidavitnya, Anwar menyatakan bahawa pengawal peribadinya yang lain, Saiful Anwar Rusli, boleh mengesahkan bahawa Yusoff tidak datang ke rumahnya pada 2 Oktober 2018. Beliau juga menegaskan bahawa anak perempuannya, Nurul Nuha Anwar, berada bersamanya "pada semua masa penting dari jam 2 petang hingga 4 petang ketika serangan seksual yang didakwa kononnya berlaku".
Anwar berhujah bahawa soalan-soalan yang dibangkitkannya "tidak kompleks" dan hanya memerlukan "pengesahan fakta yang mudah dan terus". Beliau percaya keputusan bahawa tuntutan Yusoff adalah palsu akan menjimatkan "masa dan perbelanjaan yang besar" kerana perbicaraan penuh tidak diperlukan.
"Ini kerana serangan yang didakwa 'tidak berlaku dan/atau tidak mungkin berlaku kerana plaintif tidak pernah bertemu dengan defendan langsung pada 2 Oktober 2018,'" menurut kenyataan Anwar.
Latar Belakang Kes dan Perkembangan Terkini
Permohonan terbaru ini dibuat selepas Mahkamah Rayuan bulan lalu mengarahkan Anwar membayar RM50,000 kos kepada Yusoff dalam tempoh 30 hari. Arahan ini dikeluarkan selepas Anwar menarik balik permohonan kekebalan daripada saman seksual tersebut secara mengejut.
Peguam Yusoff, Rafique Rashid, memberitahu mahkamah bahawa pertukaran peguam yang kerap oleh Anwar – sebanyak empat kali sejak saman difailkan pada 2021 – serta permohonan kekebalan telah membebankan pihak pembelaan dengan dokumen dan penyerahan bertulis, menyebabkan kelewatan panjang perbicaraan.
Pengurusan kes untuk menetapkan tarikh baru perbicaraan dijadualkan pada 8 April di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur.
Butiran Saman Yusoff Rawther
Yusoff Rawther, yang merupakan bekas pembantu penyelidikan di pejabat banglo Anwar di Petaling Jaya, memfailkan saman pada 2021 dengan mendakwa Anwar melakukan serangan seksual ke atasnya pada 2 Oktober 2018 – hanya beberapa hari sebelum Anwar memenangi pilihan raya kecil Port Dickson.
Dalam samannya, Yusoff memohon:
- Pengisytiharan mahkamah bahawa Anwar melakukan serangan seksual
- Ganti rugi am, teladan dan diperberat untuk penderitaan trauma serta gangguan fizikal, psikologi dan sosiologi akibat kejadian yang didakwa
Anwar telah menafikan semua tuduhan ini secara konsisten.
Perkembangan Sebelum Ini Dalam Kes Ini
Tiga minggu sebelum perbicaraan dijadualkan bermula pada 16 Jun tahun lalu, Anwar membuat langkah tanpa precedent dengan memohon kekebalan serta penangguhan kes. Permohonan kontroversi itu difailkan ketika Yusoff masih dalam tahanan di Penjara Sungai Buloh menunggu hasil perbicaraan kes pengedaran dadah dan senjata api.
Pada 12 Jun, Yusoff dibebaskan daripada semua pertuduhan tersebut selepas perbicaraan yang menyaksikan saksi pendakwaan keliru semasa pemeriksaan balas, mengukuhkan spekulasi meluas bahawa beliau mangsa konspirasi individu berpengaruh politik.
Yusoff, yang merupakan cucu kepada pejuang pengguna Pulau Pinang, Allahyarham SM Mohamed Idris, mendakwa bahawa pertuduhan dadah dan senjata api adalah kerja individu berkuasa yang menjeratnya kerana saman sivil untuk serangan seksual terhadap Anwar.
Dalam laporan polis, Yusoff juga menamakan bekas setiausaha politik Anwar yang menjadi usahawan jutawan, Farhash Wafa Salvador, sebagai antara individu yang menyimpan dendam terhadapnya.
Sejarah Aduan dan Siasatan
Yusoff pertama kali membuat tuduhan terhadap Anwar melalui akuan berkanun pada November 2019, diikuti dengan laporan polis. Siasatan polis seterusnya menyaksikan Yusoff bersetuju menjalani ujian pengesan pembohong, manakala Anwar memilih untuk menolak ujian tersebut dengan alasan tuduhan terhadapnya tidak berasas.
Kes ini terus menarik perhatian umum memandangkan status Anwar sebagai perdana menteri dan implikasi politik yang mungkin timbul daripada keputusan mahkamah.
