Mahkamah Rayuan hari ini membenarkan penangguhan prosiding penghinaan terhadap enam individu yang didakwa melanggar perintah injunksi interim yang dikeluarkan pada 5 Jun. Penangguhan ini kekal sehingga mahkamah mendengar dan menyelesaikan rayuan mereka terhadap keputusan Mahkamah Tinggi Seremban yang membenarkan prosiding dimulakan, menurut laporan Bernama.
Keputusan Mahkamah Rayuan
Panel tiga hakim yang dipengerusikan oleh Hakim Azhahari Kamal Ramli, bersama-sama Hakim Ahmad Kamal Shahid dan Hakim Latifah Tahar, menyampaikan keputusan sebulat suara. Enam individu terbabit ialah bekas Undang Sungai Ujong, Mubarak Dohak; Undang Jelebu, Maarof Mat Rashad; Undang Johol, Muhammed Abdullah; Undang Rembau, Abdul Rahim Yasin; Tunku Besar Tampin, Tunku Syed Razman Tunku Syed Idrus Al-Qadri; dan Shahbandar Sungai Ujong, Badarudin Abdul Khalid.
Mahkamah Rayuan juga menetapkan 30 Julai untuk pengurusan kes bagi menentukan tarikh pendengaran rayuan mereka yang terawal. Sebelum ini, Mahkamah Tinggi Seremban memberikan kebenaran kepada Dewan Keadilan dan Undang Negeri Sembilan (DKU) dan setiausahanya, Raja Norazli Raja Nordin, untuk memulakan prosiding penghinaan terhadap enam individu tersebut atas dakwaan menghina mahkamah.
Latar Belakang Kes
Pada 8 Julai, keenam-enam mereka telah memfailkan rayuan terhadap keputusan Hakim Mahkamah Tinggi Roz Mawar Rozain, yang memutuskan wujud kes prima facie terhadap mereka dan mengarahkan mereka menjawab permohonan committal. Roz juga menolak permohonan mereka untuk penangguhan sementara menunggu rayuan.
Pertikaian bermula pada 5 Mei apabila Mubarak dan lima yang lain memfailkan saman pemula bagi mendapatkan salinan minit mesyuarat khas DKU yang diadakan pada 17 April. Minit tersebut mengandungi keputusan untuk memecat Mubarak sebagai Undang Luak Sungai Ujong. Pada 5 Jun, Mahkamah Tinggi memberikan injunksi ad interim untuk mengekalkan status quo, termasuk komposisi sedia ada DKU dan jawatan Raja Norazli sebagai setiausaha, sementara menunggu penentuan isu berkaitan bidang kuasa dan justisiabiliti.
Raja Norazli kemudian mendakwa laporan media menunjukkan bahawa plaintif, terutamanya Maarof, terlibat dalam pelantikan Yang di-Pertuan Besar Negeri Sembilan di bawah Perkara 11 Perlembagaan Negeri Sembilan 1959, walaupun injunksi masih berkuat kuasa. DKU dan Raja Norazli seterusnya memohon kebenaran untuk memulakan prosiding committal terhadap enam individu tersebut, mendakwa proses pelantikan itu melanggar perintah mahkamah.
Implikasi dan Langkah Seterusnya
Keputusan Mahkamah Rayuan ini memberi ruang kepada enam individu untuk menunggu rayuan mereka didengar tanpa perlu menghadapi prosiding penghinaan buat sementara waktu. Kes ini melibatkan kontroversi institusi diraja Negeri Sembilan yang telah menarik perhatian ramai. Pengurusan kes pada 30 Julai akan menentukan jadual pendengaran rayuan seterusnya.
