KUALA LUMPUR, 9 Mei — Pengisytiharan palsu, dokumen yang dimanipulasi, atau pergerakan bahan api yang tidak didokumenkan boleh mendedahkan syarikat dan individu kepada penalti berat di bawah Akta Kastam 1967, amaran seorang peguam maritim dan laksamana.
Amaran Peguam Mengenai Penipuan Bahan Api
Peguam Admiralty dan Maritim, Datuk J. Shamesh, memberi amaran bahawa sebarang penyelewengan yang melibatkan bahan api bersubsidi, duti eksais, atau liabiliti cukai jualan juga boleh dikenakan penelitian di bawah perundangan lain yang berkaitan, bergantung kepada keadaan tertentu.
Beliau mengulas mengenai kebimbangan terkini yang dibangkitkan oleh pemain industri mengenai kebocoran hasil dan jurang dokumentasi dalam rantaian bekalan petroleum Malaysia.
Peruntukan Utama Di Bawah Akta Kastam 1967
Shamesh menekankan bahawa beberapa peruntukan di bawah Akta tersebut boleh diguna pakai, termasuk:
- Seksyen 133: Merangkumi pengisytiharan palsu, kenyataan tidak tepat, dan penyerahan butiran yang salah, dengan penalti denda sehingga RM500,000, penjara tujuh tahun, atau kedua-duanya.
- Seksyen 135: Berkaitan dengan pengelakan penipuan duti kastam atau kawalan larangan.
- Seksyen 138: Mengenai kesalahan yang berkaitan dengan penciptaan atau penggunaan dokumen palsu.
- Seksyen 147: Melanjutkan liabiliti kepada ejen, pekerja, atau pegawai syarikat dalam kes di mana kesalahan dilakukan oleh perbadanan.
Mereka yang didapati bersalah berdepan dengan pelbagai denda dan pemenjaraan.
Penentuan Salah Laku Berbanding Isu Operasi
Shamesh menjelaskan bahawa pengawal selia biasanya akan menentukan sama ada percanggahan timbul daripada isu operasi atau salah laku yang disengajakan dengan meneliti kekerapan dan corak ketidaktekalan.
Ini termasuk menentukan sama ada percanggahan tersebut berulang kali mengakibatkan pengurangan pendedahan hasil, menyemak integriti rekod operasi dan jejak audit, mengenal pasti keuntungan atau kerugian stok yang tidak dapat dijelaskan, dan menilai sama ada terdapat bukti penyembunyian atau pemalsuan.
“Perbezaan kecil yang terpencil boleh berlaku disebabkan oleh faktor operasi yang sah seperti pelarasan suhu, toleransi meter, atau perbezaan penentukuran tangki. Walau bagaimanapun, ketidaktekalan yang berulang, aktiviti pencampuran yang tidak dapat dijelaskan, bacaan ketumpatan yang dimanipulasi, atau percanggahan yang tidak disokong oleh rekod kontemporari yang betul mungkin menunjukkan kemungkinan kebocoran hasil atau pengisytiharan penipuan,” tegasnya.
Cadangan Pembaharuan Peraturan
Shamesh menyatakan bahawa pembaharuan peraturan yang berkesan boleh merangkumi penyesuaian inventori masa nyata secara mandatori, kawalan pelesenan yang lebih ketat ke atas kemudahan petroleum terikat, keperluan penentukuran dan pengesahan bebas yang dipertingkatkan, audit stok forensik berkala, dan koordinasi antara agensi yang lebih kukuh antara kastam, maritim, cukai, dan pengawal selia tenaga.
Beliau berkata pembaharuan sedemikian harus memberi tumpuan kepada penguatkuasaan berasaskan risiko dan langkah ketelusan yang disasarkan, tanpa mengganggu operasi industri yang sah atau rantaian bekalan bahan api. — Bernama
