KUALA LUMPUR: Seorang lelaki dari Sarawak dianugerahkan ganti rugi hampir RM408,000 oleh Mahkamah Tinggi di sini dalam saman kecuaian perubatan selepas seorang pakar bedah mengaku bertanggungjawab pada permulaan perbicaraan.
Keputusan Mahkamah Tinggi
Hakim Anand Ponnudurai menganugerahkan plaintif, Pau Jion Ung, RM257,956.55 sebagai ganti rugi khas dan RM150,000 lagi sebagai ganti rugi am. Beliau memerintahkan defendan, seorang pakar perunding pembedahan am dan kolorektal di sebuah hospital swasta, membayar faedah sebanyak 5 peratus setahun ke atas jumlah penghakiman bermula 25 Jan 2019 sehingga ia diselesaikan, selain kos RM40,000.
Hakim berkata award kos yang lebih tinggi itu wajar kerana Ung telah membuat persiapan penuh untuk perbicaraan sebelum defendan mengaku liabiliti pada saat akhir. Perbicaraan dijalankan semata-mata untuk menentukan jumlah ganti rugi yang perlu dibayar.
Fakta Kes
Berdasarkan fakta kes, pada November 2018, Pau yang tinggal di Sibu disahkan menghidap batu karang pada hujung saluran hempedu. Masalah ini menyebabkan aliran hempedu tersumbat dan berlaku jangkitan kuman atau sepsis yang memerlukan rawatan perubatan segera. Beliau pada awalnya menerima rawatan di Pusat Perubatan Rejang di Sibu sebelum ke Kuala Lumpur bagi mendapatkan rawatan pakar.
Pau, 69, memfailkan saman terhadap pakar bedah tersebut susulan kesilapan prosedur pembuangan pundi hempedu, menyebabkan saluran hempedunya terputus sepenuhnya, kecederaan serius yang tidak disedari dan tidak dibaiki oleh doktor pada waktu itu. Komplikasi lanjut serta beberapa pembedahan lain menyusul sebelum Pau dirujuk ke Hospital Besar Singapura (SGH), di mana satu prosedur rekonstruktif kompleks berjaya dilakukan.
Keputusan Hakim
Anand berkata Pau mempunyai alasan munasabah untuk mendapatkan rawatan di Singapura memandangkan tahap serius dan kompleks kecederaan tersebut serta kegagalan pembedahan terdahulu di Malaysia. Beliau berkata plaintif yang bertindak berdasarkan saranan profesional perubatan berhak bergantung kepada nasihat itu dalam memilih lokasi rawatan.
“Saya mendapati plaintif telah memenuhi beban untuk mewajarkan keputusannya mendapatkan rawatan di Singapura,” katanya sambil menambah bahawa rujukan Pau ke SGH bukan soal pilihan tetapi satu keperluan selepas mengalami kecederaan teruk akibat tindakan pakar bedah itu.
Anand turut menyatakan bahawa pakar bedah hepatobiliari kanan di SGH, Dr London Lucien Ooi mengesahkan kes itu dirujuk kepadanya oleh seorang doktor pengurusan di Kuala Lumpur. Fakta itu, kata hakim, disokong oleh Pau dan anak perempuannya.
Ganti Rugi dan Penderitaan
Hakim berkata ganti rugi am itu mengambil kira tempoh penderitaan panjang Pau selama enam bulan, termasuk 49 hari dimasukkan ke hospital di Singapura dan penggunaan pelbagai tiub saliran secara berterusan. Award itu juga bertujuan memberi pampasan terhadap risiko perubatan jangka panjang dan penurunan kualiti hidup.
Peguam Ramesh Supramaniam mewakili Pau, manakala Ho Sze Ve dan Esrine María Anne Saganathan mewakili defendan.
