Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur menganugerahkan seorang lelaki dari Sarawak ganti rugi hampir RM408,000 dalam saman kecuaian perubatan, selepas pakar bedah mengaku bertanggungjawab pada permulaan perbicaraan.
Ganti rugi penuh termasuk faedah dan kos
Hakim Anand Ponnudurai memerintahkan defendan, seorang pakar bedah am dan kolorektal di sebuah hospital swasta di sini, membayar Pau Jion Ung sebanyak RM257,956.55 ganti rugi khas dan RM150,000 ganti rugi am. Selain itu, defendan dikehendaki membayar faedah 5% setahun ke atas jumlah penghakiman mulai 25 Januari 2019 sehingga jumlah tersebut diselesaikan, serta kos RM40,000.
Hakim berkata kos yang lebih tinggi itu wajar kerana Ung telah bersedia untuk perbicaraan penuh sebelum pengakuan liabiliti saat akhir oleh defendan. Perbicaraan hanya diadakan untuk menilai ganti rugi yang perlu dibayar.
Fakta kes: Kecederaan saluran hempedu yang dahsyat
Menurut fakta kes, Ung, seorang penduduk Sibu, pada mulanya didiagnosis pada November 2018 dengan batu saluran hempedu distal yang menyebabkan penyumbatan aliran hempedu dan sepsis, yang memerlukan rawatan segera. Dia menerima rawatan awal di Pusat Perubatan Rejang di Sibu sebelum ke Kuala Lumpur untuk mendapatkan rawatan pakar.
Pau, 69 tahun, menyaman pakar bedah berikutan pembedahan kolesistektomi laparoskopi yang gagal, di mana dia mengalami transection lengkap, kecederaan saluran hempedu serius yang tidak dikesan dan tidak dibaiki pada masa itu. Komplikasi lanjut dan beberapa pembedahan susulan berlaku sebelum Ung dirujuk ke Hospital Besar Singapura (SGH) di mana prosedur rekonstruktif kompleks berjaya dilakukan.
Keputusan mahkamah: Rawatan di Singapura adalah wajar
Hakim Anand berkata Pau adalah wajar mendapatkan rawatan perubatan di Singapura disebabkan oleh keparahan dan kerumitan kecederaan, serta kegagalan pembedahan sebelumnya di Malaysia. Beliau berkata plaintif yang bertindak atas nasihat perubatan profesional berhak bergantung pada nasihat tersebut dalam memilih tempat rawatan.
"Saya mendapati plaintif telah menunaikan beban untuk mewajarkan keputusannya mendapatkan rawatan di Singapura," katanya, sambil menambah bahawa rujukan Pau ke SGH bukanlah soal pilihan tetapi keperluan, setelah mengalami kecederaan "dahsyat" di tangan pakar bedah.
Hakim juga menyatakan bahawa Profesor Dr London Lucien Ooi, pakar bedah hepatobiliari kanan di SGH, sendiri mengesahkan bahawa kes itu dirujuk kepadanya oleh doktor pengurus di Kuala Lumpur. Fakta ini, kata hakim, disokong oleh kedua-dua Pau dan anak perempuannya.
Ganti rugi am mengambil kira penderitaan berpanjangan
Hakim berkata anugerah ganti rugi am mengambil kira "tempoh penderitaan yang berpanjangan" Pau selama enam bulan, termasuk 49 hari rawatan di hospital di Singapura, dan melibatkan penggunaan "pelbagai tiub saliran" secara paksa. Ia juga bertujuan sebagai pampasan untuk risiko perubatan jangka panjang dan kualiti hidup yang berkurangan.
Peguam Ramesh Supramaniam mewakili Pau, manakala Ho Sze Ve dan Esrine María Anne Saganathan mewakili defendan.
