KUALA LUMPUR: Mahkamah Tinggi hari ini mengekalkan keputusan bahawa tempat letak kereta bertingkat milik SCP Assets Sdn Bhd layak sebagai "loji" di bawah Akta Cukai Pendapatan 1967, sekali gus menolak rayuan Ketua Pengarah Lembaga Hasil Dalam Negeri (LHDN).
Hakim Alice Loke memutuskan bahawa SCP Assets berhak menuntut elaun modal ke atas perbelanjaan hampir RM495 juta yang dibelanjakan untuk memperoleh tempat letak kereta tersebut.
Pertikaian bermula
Pertikaian timbul selepas SCP Assets, yang mengendalikan kemudahan tempat letak kereta dan memperoleh pendapatan daripada yuran letak kereta, meminta pengesahan daripada ketua pengarah LHDN sama ada kos perolehan itu layak mendapat elaun modal. Ketua pengarah menolak tuntutan itu dengan alasan tempat letak kereta bertingkat adalah struktur kekal atau premis perniagaan, bukan "loji" yang layak mendapat elaun modal.
SCP Assets kemudian merayu kepada Suruhanjaya Khas Pendapatan (SCIT), yang memutuskan memihak kepadanya.
Ujian kefungsian
Dalam penghakiman bertulis yang dikeluarkan baru-baru ini, Loke menegaskan bahawa ujian yang betul ialah "ujian kefungsian" – sama ada aset itu adalah cara perniagaan dijalankan, bukan sekadar tempat perniagaan dijalankan.
Mengaplikasikan ujian itu, Loke mendapati bahawa tempat letak kereta bertingkat bukan sekadar premis dari mana SCP Assets menjalankan perniagaannya, tetapi merupakan alat yang digunakan untuk menjana pendapatan daripada operasi tempat letak keretanya. Beliau menyatakan bahawa tanpa tempat letak kereta itu, perniagaan SCP Assets tidak dapat dijalankan.
Hak milik tidak mengubah prinsip
Beliau turut menolak hujah ketua pengarah bahawa kes ini harus dibezakan kerana SCP Assets memiliki tempat letak kereta itu, manakala pembayar cukai dalam kes Tropiland mengendalikannya di bawah pajakan. Loke berpendapat bahawa perbezaan hak milik tidak menjejaskan prinsip undang-undang bahawa aset layak sebagai "loji" jika ia berfungsi sebagai alat penting dalam menjalankan perniagaan.
Keputusan ini selaras dengan prinsip dalam kes Tropiland Sdn Bhd lwn Ketua Pengarah Hasil Dalam Negeri, di mana mahkamah memutuskan bahawa tempat letak kereta bertingkat yang dipajak adalah "loji". LHDN cuba membezakan kes ini kerana SCP Assets memiliki aset tersebut, tetapi Loke menolak hujah itu.
Implikasi elaun modal
Elaun modal membolehkan syarikat menuntut potongan bagi susut nilai aset tetap yang digunakan dalam perniagaan. Dengan keputusan ini, SCP Assets boleh menuntut elaun modal ke atas kos perolehan RM494,975,000, yang akan mengurangkan pendapatan bercukai mereka. Loke mengesahkan keputusan SCIT yang memberi hak kepada SCP Assets untuk menuntut elaun modal ke atas kos perolehan tempat letak kereta bertingkat.
Perwakilan
Peguam kanan hasil Azrul Safinas Rosli bersama peguam hasil Norhamizah Han dan Munirah Abd Wahid mewakili ketua pengarah LHDN. SCP Assets diwakili oleh S Saravana Kumar, Felicia Wong dan Dharsini Kumar.
