Keputusan AS Menyerang Iran: Perang Pilihan Berisiko Tinggi Trump
Keputusan Amerika Syarikat untuk melancarkan serangan ke atas Iran telah menimbulkan kebimbangan global, dengan banyak pakar mengklasifikasikannya sebagai perang pilihan yang berisiko tinggi. Tindakan ini, yang dilakukan bersama Israel terhadap sasaran ketenteraan dan politik di Iran, dilihat sebagai langkah yang tidak perlu memandangkan terdapat alternatif dasar lain yang tersedia.
Pilihan Diplomatik dan Ekonomi Diabaikan
Sebelum serangan ini, diplomasi nampaknya menjanjikan harapan untuk menghalang Iran daripada membangunkan senjata nuklear. Selain itu, tekanan ekonomi yang meningkat berpotensi mencetuskan perubahan rejim dari masa ke masa. Namun, pentadbiran Trump memilih laluan ketenteraan, walaupun Iran tidak menimbulkan ancaman segera kepada kepentingan penting AS.
Perang ini adalah perang pencegahan, bukan pra-emptif, kerana Iran tidak berada di ambang menjadi negara senjata nuklear atau menggunakan senjata yang ada terhadap AS. Ancaman yang ditimbulkan Iran hanyalah ancaman yang sedang berkumpul, menjadikan tindakan AS ini kontroversi dari segi undang-undang antarabangsa.
Objektif Perubahan Rejim yang Sukar Dicapai
Presiden Donald Trump telah memilih objektif perubahan rejim di Iran, yang bersifat politik lebih daripada ketenteraan. Walaupun kekuatan tentera boleh memusnahkan dan membunuh, ia sendiri tidak boleh membawa perubahan rejim tanpa keruntuhan dalaman rejim tersebut.
- Serangan AS mungkin mencetuskan pembelotan dalam kepimpinan politik dan angkatan bersenjata Iran, tetapi ini tidak boleh dijamin.
- Contoh Hamas dan Gaza menunjukkan bahawa rejim boleh menyerap hukuman teruk namun masih berpegang pada kuasa.
- Walaupun pemimpin agama seperti Ayatollah Ali Khamenei dilaporkan terbunuh, pasukan keselamatan mungkin mengambil alih kuasa, menghalang perubahan demokratik.
Taktik decapitation atau pembunuhan pemimpin terpilih untuk mencetuskan perubahan rejim berkemungkinan gagal di Iran, di mana kepimpinan telah berinstitusi sejak hampir setengah abad lalu.
Cabaran Strategik dan Sejarah yang Mengulangi
Pentadbiran Trump nampaknya menolak perang dengan matlamat lebih sempit, seperti mengurangkan kemampuan nuklear dan peluru berpandu Iran, walaupun ini boleh dicapai dengan lebih kredibel. Sebaliknya, mereka memilih matlamat ambisius perubahan rejim dengan cara terhad.
- Sejarah menunjukkan bahawa perubahan rejim memerlukan kehadiran fizikal di tanah, seperti di Jerman dan Jepun selepas Perang Dunia II, atau di Iraq dan Afghanistan baru-baru ini.
- Di Iran, pendudukan adalah mustahil kerana saiz negara dan kemampuan rintangan, menjadikan usaha ini lebih sukar.
- Paralel terdekat adalah Libya, di mana kuasa Barat menggulingkan kepimpinan menggunakan kuasa udara tetapi meninggalkan negara dalam kekacauan selepas penarikan diri.
Kehadiran tentera besar-besaran AS di rantau ini, yang digambarkan Trump sebagai armada, mungkin memberi tekanan kepada pentadbiran untuk bertindak, kerana pasukan tidak boleh dikekalkan dalam keadaan siap sedia secara berterusan.
Implikasi Global dan Ketidakstabilan Serantau
Dengan membuat komitmen strategik besar di Timur Tengah, AS nampaknya bercanggah dengan Strategi Keselamatan Nasional sendiri dan realiti bahawa cabaran terbesar kepada kepentingan AS berada di Eropah dan Indo-Pasifik. Ini mengingatkan perang Iraq 2003, satu lagi perang pilihan pencegahan yang menelan kos besar kepada AS.
Rakyat Amerika tidak bersedia untuk perang ini, dan pangkalan politik Trump mungkin terganggu oleh kesan ke atas pasaran dan harga tenaga. Sekutu AS juga tidak gembira, kerana Iran telah menyerang beberapa negara jiran dan boleh merosakkan ekonomi mereka.
Trump tidak menggunakan ucapan State of the Union untuk membela serangan ke atas Iran, dan kenyataannya selepas serangan lebih menekankan tindakan lalu Iran daripada ancaman baru. Keyakinan daripada serangan udara tahun lalu ke atas tapak nuklear Iran dan campur tangan di Venezuela mungkin mendorongnya untuk mencapai matlamat bersejarah perubahan rejim di Iran.
Namun, seperti peraturan umum, perubahan rejim lebih mudah disebut daripada dilaksanakan dengan jayanya. Walaupun satu pihak boleh memulakan perang, dua pihak diperlukan untuk mengakhirinya. Iran kini mempunyai suara dalam menentukan skala dan tempoh konflik ini, menjadikan situasi ini berisiko tinggi untuk kestabilan global.
