Iran Buat Kesilapan Strategik Dengan Meluaskan Konflik Teluk, Kata Pakar
Pelancaran Operasi Epic Fury yang meluaskan konflik Timur Tengah ke kawasan Teluk menandakan satu eskalasi berbahaya yang mungkin menjadi kesilapan strategik besar bagi Iran, menurut analisis terkini.
Perubahan Persepsi Konflik
Apa yang bermula sebagai konfrontasi langsung antara Amerika Syarikat, Israel dan Iran kini telah merebak ke rantau Teluk yang lebih luas. Keputusan Iran untuk menyerang negara-negara anggota Gulf Cooperation Council (GCC), kecuali Oman, mungkin terbukti sebagai kesilapan strategik yang serius.
Dengan melancarkan peluru berpandu dan dron ke arah wilayah Teluk, Tehran telah mengubah persepsi konflik ini. Ia tidak lagi dilihat semata-mata sebagai tindakan balas terhadap Washington atau Tel Aviv, tetapi kini dianggap sebagai pelanggaran kedaulatan Arab.
Perbezaan ini amat penting kerana negara-negara GCC mungkin menempatkan kemudahan ketenteraan asing, tetapi mereka tetap kerajaan berdaulat. Sebarang serangan ke atas wilayah mereka, walaupun bertujuan untuk pasukan luar, pasti mencetuskan kemarahan nasional dan tuntutan untuk pertahanan kolektif.
Kesan Terhadap Hubungan Diplomatik
Secara praktikal, Iran mungkin telah menyatukan monarki Teluk pada masa ketika sesetengah negara sedang berhati-hati menyelaraskan semula hubungan dengan Tehran. Pembukaan diplomatik terkini, dialog senyap dan penglibatan ekonomi kini berisiko runtuh.
Tindakan balas Iran juga melemahkan naratifnya sendiri. Tehran lama berhujah bahawa ia bertindak secara defensif apabila dicabar, tetapi apabila peluru berpandu melintasi ke pelbagai wilayah Arab, persepsi berubah. Daripada kelihatan defensif, Iran berisiko kelihatan ekspansionis.
Persepsi ini akan mempunyai akibat yang ketara:
- Negara-negara Teluk yang sudah berwaspada dengan proliferasi peluru berpandu dan rangkaian proksi akan mentafsir serangan ini sebagai pengesahan ketakutan lama mereka
- Daripada melemahkan kehadiran Amerika di rantau ini, tindakan Iran mungkin mengukuhkannya
- Seruan untuk sistem pertahanan peluru berpandu yang dipertingkatkan dan penyelarasan ketenteraan yang lebih mendalam mungkin semakin sengit
Pengecualian Oman dan Jalan Diplomatik
Pengecualian Oman daripada tindakan balas Iran adalah petanda penting. Muscat secara sejarah berfungsi sebagai pengantara sulit antara Iran dan ibu kota Barat. Dengan menyelamatkan Oman, Tehran memberi isyarat bahawa ia ingin mengekalkan sekurang-kurangnya satu saluran diplomatik.
Namun, koridor itu mungkin menyempit jika dunia Arab yang lebih luas mengukuhkan pendirian mereka. Iran nampaknya tersilap membaca dinamik serantau. Andaian mungkin bahawa sesetengah negara Teluk akan kekal neutral, tetapi sebaliknya, eskalasi memaksa kerajaan bertindak tegas untuk melindungi legitimasi mereka.
Tidak ada ibu kota Arab yang boleh kelihatan pasif sementara ruang udaranya diancam. Secara strategik, Iran sering bergantung pada eskalasi yang dikalibrasi. Dengan meluaskan medan pertempuran, ia berisiko mencetuskan gabungan yang lebih luas menentang dirinya sendiri.
Kesan Jangka Panjang dan Peluang Diplomasi
Eskalasi memberi manfaat kepada kuasa luar. Ketidakselamatan yang meningkat membenarkan penempatan ketenteraan asing yang lebih mendalam. Pasaran tenaga menjadi tidak menentu, laluan perkapalan menjadi berisiko tinggi, dan tiada perkembangan ini yang berkhidmat untuk kepentingan jangka panjang Iran.
Timur Tengah tidak mampu menanggung peperangan serantau yang berpanjangan lagi. Iran masih mempunyai ruang untuk menyelaraskan semula melalui diplomasi, terutamanya melalui Oman, tetapi tingkap itu semakin sempit dengan pantas.
Kesabaran strategik, bukan tindakan balas yang luas, akan lebih baik menjamin kedudukan Tehran. Meluaskan medan pertempuran mungkin memuaskan dorongan segera, tetapi ia mungkin membawa kepada pengasingan strategik jangka panjang oleh GCC dan dunia pada umumnya.
Phar Kim Beng ialah profesor Pengajian ASEAN dan pengarah Institut Pengajian Antarabangsa dan ASEAN, Universiti Islam Antarabangsa Malaysia.
