Mahkamah Jepun Nyatakan Undang-Undang Pensterilan Terlalu Ketat 'Tiada Rasionaliti'
Mahkamah Daerah Tokyo menyatakan hari ini bahawa undang-undang yang sangat menghadkan akses wanita kepada prosedur pensterilan "tiada rasionaliti", satu keputusan yang disambut oleh plaintif sebagai "langkah ke hadapan". Walau bagaimanapun, mahkamah tidak mengisytiharkan undang-undang "perlindungan keibuan" yang berdekad-dekad lamanya sebagai tidak berperlembagaan atau haram secara langsung.
Kes Bersejarah Lima Wanita
Kes tuntutan mahkamah yang bersejarah ini menyaksikan lima wanita bersatu atas ketidakselesaan semula jadi dengan kemampuan reproduktif mereka, serta penolakan terhadap apa yang mereka gambarkan sebagai masyarakat patriarki yang mendorong wanita ke arah keibuan. Mahkamah menolak tuntutan wanita-wanita tersebut bahawa undang-undang itu menafikan hak autonomi badan mereka.
Di bawah undang-undang sedia ada, seorang wanita mesti mempunyai beberapa anak dengan kesihatannya berisiko, atau menghadapi bahaya mengancam nyawa daripada kehamilan, untuk layak menjalani pensterilan. Malah dalam keadaan tersebut, persetujuan pasangan diperlukan. Peraturan ini menghalang doktor daripada melakukan prosedur tersebut kepada wanita sihat tanpa anak.
Pendakwaan Kazane Kajiya
Antara plaintif ialah Kazane Kajiya berusia 29 tahun yang tidak pernah mahukan anak. "Ini adalah keputusan bersejarah," kata Kajiya kepada pemberita, sambil dia dan yang lain membentangkan sepanduk di luar mahkamah yang menyambut keputusan itu sebagai "langkah ke hadapan".
Kajiya, yang sudah berkahwin dan pada usia 27 tahun terbang ke Amerika Syarikat untuk membuang tiub fallopionya, menganggap bentuk kebahagiaannya "berbeza daripada apa yang sepatutnya menjadi jawapan betul di Jepun"—sebuah masyarakat yang semakin tua dengan pantas yang bertekad meningkatkan kadar kelahiran yang jatuh.
"Dengan keputusan ini, saya boleh katakan saya tidak buat apa-apa salah. Saya boleh angkat kepala tinggi, dan berjalan dengan bangga," tambahnya.
Kebebasan Kontraseptif dan Batasan Undang-Undang
Dalam apa yang dikatakan peguam sebagai pertama dari segi undang-undang, hakim yang mempengerusikan Masahiro Kamano menyatakan wanita "dijamin kebebasan kontraseptif" di bawah Perlembagaan, dan mereka boleh "memutuskan untuk mengelak kehamilan, tanpa gangguan daripada negara".
Namun, pensterilan bukan satu-satunya cara untuk mencapai ini, katanya, sambil menyatakan "terdapat pelbagai kaedah lain" untuk kawalan kelahiran. Oleh itu, "sukar untuk menyimpulkan bahawa menjalani pensterilan adalah penting untuk kelangsungan identiti seseorang", kata Kamano, sambil menafikan undang-undang itu sampai ke tahap tidak berperlembagaan.
Walau bagaimanapun, beliau menyatakan keketatannya "tiada rasionaliti," dan menyeru perdebatan lebih aktif mengenai status quo.
Reaksi Peguam dan Tuntutan Berterusan
Walaupun gembira dengan keputusan keseluruhannya, Michiko Kameishi, peguam utama plaintif, menyatakan kesal kerana mahkamah mengiktiraf pensterilan "hanya sebagai satu cara kontrasepsi". Sebaliknya, katanya, prosedur itu pada asasnya mengenai "membuang kesuburan sepenuhnya" dan oleh itu merupakan satu-satunya cara plaintif "boleh merasa hidup dalam badan mereka sendiri".
Bagi Kajiya, perjuangannya menentang undang-undang perlindungan keibuan, yang merupakan peninggalan dari era perang dan patriarki apabila wanita dianggap kurang berkemampuan, akan berterusan.
"Ia undang-undang yang menstigmakan wanita yang memilih untuk tidak mempunyai anak, dan membuat mereka merasa bersalah tentang melakukan apa sahaja yang mereka mahu lakukan dengan badan mereka," katanya.
Kajian Antarabangsa dan Respons Kerajaan
Tuntutan mahkamah itu memetik kajian 2002 oleh EngenderHealth, sebuah NGO global yang memberi tumpuan kepada kesihatan seksual dan reproduktif, yang mengatakan lebih daripada 70 negara—termasuk banyak ekonomi perindustrian—secara eksplisit membenarkan prosedur tersebut sebagai kaedah kontrasepsi. Jepun adalah antara lapan negara yang melarang atau menghadkannya dengan teruk.
Agensi Kanak-Kanak dan Keluarga, entiti kerajaan yang dinamakan dalam tuntutan mahkamah, tidak dapat dihubungi serta-merta untuk mengulas keputusan tersebut. Keputusan mahkamah ini dijangka mencetuskan perdebatan nasional mengenai hak reproduktif wanita di Jepun yang sedang menghadapi cabaran demografi yang kompleks.
