Kebuntuan Juri AS Paksa Percubaan Hakisan dalam Kes Pelajar Stanford Terlibat Bantahan Pro-Palestin
Seorang hakim telah mengisytiharkan percubaan hakisan pada hari Jumaat dalam kes lima pelajar semasa dan bekas Universiti Stanford yang berkaitan dengan bantahan pro-Palestin tahun 2024, apabila para penunjuk perasaan telah menyekat diri mereka di dalam pejabat presiden universiti tersebut.
Kegagalan Juri Mencapai Keputusan Muktamad
Juri telah mengalami kebuntuan sepenuhnya dalam proses perbicaraan tersebut. Mereka mengundi dengan keputusan sembilan lawan tiga untuk mensabitkan kesalahan tuduhan jenayah vandalisme, manakala lapan lawan empat untuk mensabitkan tuduhan jenayah konspirasi untuk menceroboh. Para juri gagal mencapai sebarang keputusan muktamad walaupun setelah melalui perbincangan dan pertimbangan yang panjang.
"Kes ini melibatkan sekumpulan individu yang telah memusnahkan harta benda orang lain dan menyebabkan kerosakan bernilai ratusan ribu dolar. Tindakan sedemikian adalah melanggar undang-undang," tegas Pendakwa Raya Daerah Santa Clara Jeff Rosen dalam satu kenyataan rasmi. Beliau menambah bahawa pihak pendakwaan akan memohon untuk perbicaraan baharu dijalankan.
Latar Belakang Insiden Bantahan di Stanford
Pada asalnya, dua belas penunjuk perasaan telah didakwa tahun lepas dengan tuduhan vandalisme jenayah, menurut pihak pendakwaan yang menyatakan sekurang-kurangnya seorang suspek memasuki bangunan tersebut dengan memecahkan tingkap. Polis telah menahan seramai tiga belas orang pada 5 Jun 2024 berkaitan dengan insiden tersebut, dan universiti mengesahkan bangunan tersebut mengalami kerosakan yang "luas" dan ketara.
Kes ini dibicarakan di Mahkamah Superior Daerah Santa Clara terhadap lima defendan yang didakwa dengan vandalisme jenayah dan konspirasi jenayah untuk menceroboh. Selebihnya defendan telah menerima tawaran pengakuan bersalah atau program pengalihan hukuman sebelum ini.
Reaksi daripada Pihak Pembelaan
Anthony Brass, seorang peguam yang mewakili salah seorang penunjuk perasaan, memberitahu New York Times bahawa pihaknya tidak mempertahankan tindakan melanggar undang-undang tetapi "konsep ketelusan dan pelaburan beretika."
"Ini merupakan kemenangan bagi golongan muda yang mempunyai kesedaran ini dan kemenangan untuk kebebasan bersuara," tegas Brass sambil menambah bahawa "aktivisme kemanusiaan tidak mempunyai tempat di dalam bilik mahkamah jenayah."
Konteks Gerakan Bantahan Pro-Palestin 2024
Tuduhan-tuduhan ini termasuk antara yang paling serius terhadap peserta dalam gerakan bantahan pro-Palestin tahun 2024 di kampus-kampus kolej Amerika Syarikat, di mana para penunjuk perasaan menuntut penghentian perang Israel di Gaza dan sokongan Washington terhadap sekutunya, bersama-sama dengan pelaburan semula dana oleh universiti mereka daripada syarikat-syarikat yang menyokong Israel.
Para penunjuk perasaan telah menamakan semula bangunan tersebut sebagai "Pejabat Dr. Adnan" sempena Adnan Al-Bursh, seorang doktor Palestin yang meninggal dunia dalam penjara Israel setelah berbulan-bulan ditahan. Menurut kiraan media, lebih daripada 3,000 orang telah ditahan semasa gerakan bantahan pro-Palestin AS tahun 2024, dengan sesetengah pelajar menghadapi penggantungan, pengusiran dan pembatalan ijazah.
Kes ini mencerminkan ketegangan berterusan antara aktivisme pelajar dan penguatkuasaan undang-undang dalam konteks konflik global, sambil menimbulkan persoalan tentang batas antara protes damai dan kerosakan harta benda. Keputusan percubaan hakisan ini menandakan perkembangan penting dalam naratif undang-undang berkaitan bantahan kampus di Amerika Syarikat.
