Ahli Parlimen Australia hari ini mencadangkan peraturan tambahan mungkin diperlukan untuk firma perakaunan Big Four, ketika mereka menyoal siasat eksekutif KPMG berhubung dakwaan salah laku — skandal besar kedua dalam industri negara itu sejak 2023.
KPMG Dituduh Salah Guna Dokumen Sulit
KPMG dituduh oleh seorang pemberi maklumat menyalahgunakan kertas lembaga syarikat sulit dari syarikat hartanah Lendlease untuk menyokong tawaran tender audit utama bagi Westpac, sebuah bank besar, dan Dexus, sebuah firma hartanah.
Tuduhan itu menyebabkan peletakan jawatan bulan lalu Ketua Pegawai Eksekutif unit Australianya, Andrew Yates, serta ketua auditnya. KPMG mengakui telah salah mengurus aduan pemberi maklumat dan melancarkan siasatan keempat selepas siasatan sebelumnya gagal membuktikan sebarang salah laku.
Eksekutif KPMG semasa dan bekas, serta peguam mereka, semuanya dipanggil ke parlimen untuk memberi keterangan semasa pendengaran awam sehari penuh.
KPMG Dipersoal Mengenai Struktur Perkongsian
Senator Greens Barbara Pocock menuduh KPMG telah “melompat melampaui sebarang pertimbangan etika” demi keuntungan komersial, dan membuat perbandingan dengan skandal kebocoran cukai PwC yang terkenal pada 2023.
Beliau mempersoalkan sama ada perubahan lanjut diperlukan untuk memperketat pengawasan firma yang dikawal selia sebagai perkongsian dan bukannya syarikat.
Ini bermakna mereka tidak tertakluk kepada pengawasan oleh Suruhanjaya Sekuriti dan Pelaburan Australia, yang mempunyai keperluan pelaporan yang ketat. Sebaliknya, mereka dikawal oleh undang-undang negeri.
“Adakah struktur perkongsian kini tidak berfungsi dalam keadaan ini? Kita berada di sini kali kedua, PwC dan sekarang kamu,” tanya Pocock.
Deborah O’Neill, seorang senator dari Parti Buruh yang memerintah, mengulangi sentimen itu dan bertanya sama ada terdapat epal busuk dalam firma itu atau “adalah seluruh tong busuk?”
“Saya tidak melihat diri saya sebagai epal busuk,” jawab Yates. “Dan saya juga tidak melihat firma itu penuh dengan epal busuk. Kami adalah organisasi yang besar dan kompleks, dan kami boleh melakukan kesilapan.”
Ditanya mengapa mengambil masa yang lama untuk berkongsi aduan dengan kepimpinan kanan firma, Yates berkata beliau berasa enggan pada masa itu untuk berkongsi isu dengan 680 rakan kongsi.
O’Neill menjawab bahawa di bawah struktur syarikat, akan ada seorang eksekutif yang bertanggungjawab untuk perkara sedemikian. “Tetapi struktur yang kamu ada bermakna setiap orang bertanggungjawab untuk semua yang kamu lakukan, bersama-sama dengan kamu.”
KPMG Dituduh Melayan Pemberi Maklumat Secara Teruk
Ahli jawatankuasa bersama parlimen mengenai perbadanan juga mendengar bagaimana selepas pemberi maklumat mengadu kepada firma itu, komputer mereka berulang kali dicari dan mereka tidak diberikan perlindungan undang-undang.
Paul Scarr, seorang senator dari Parti Liberal yang cenderung ke kanan, berkata pemberi maklumat itu “mengalami kos peribadi, mental dan kerjaya yang mengerikan” akibat layanan KPMG terhadap mereka.
Yates mengakui “kami tidak melakukannya dengan betul”. “Kami tidak membuat mereka berasa selesa, seperti yang saya renungkan tentang perkara yang menyebabkan saya meletak jawatan,” katanya. — Reuters
