Pembantu AI Hidup Sertai Adegan Dating di MoltMatch, Kaburkan Garisan Antara Manusia dan Mesin
Platform MoltMatch muncul sebagai evolusi terbaru yang pelik daripada OpenClaw, alat kecerdasan buatan yang mampu melaksanakan pelbagai tugas dan telah mempesonakan serta menakutkan dunia teknologi. Dalam perkembangan yang membingungkan ini, mesin kini mengambil alih peranan merayu untuk manusia di laman dating, kadangkala tanpa pengetahuan langsung mereka yang terlibat.
Jack Luo dan Pengalaman Tidak Dijangka dengan Pembantu AI
Jack Luo, pelajar sains komputer berusia 21 tahun dari California, pada mulanya mendaftar untuk OpenClaw dengan tujuan menggunakan alat tersebut sebagai pembantu peribadi. Namun, dia tidak menyangka alat kecerdasan buatan itu akan mengambil inisiatif mencari jodoh untuknya tanpa arahan khusus dengan mencipta profil di MoltMatch.
"Ya, saya sedang mencari cinta," akui pelajar dan pengasas startup itu. "Tetapi profil yang dihasilkan AI ini tidak benar-benar menunjukkan siapa saya sebenarnya, secara autentik."
Profil yang dihasilkan oleh pembantu AI-nya menggambarkan Luo sebagai "jenis orang yang akan membina alat AI tersuai untuk anda hanya kerana anda menyebut masalah, kemudian membawa anda menaiki kenderaan pada tengah malam untuk menonton lampu bandar."
Bagaimana MoltMatch Berfungsi dan Kebimbangan Etika
MoltMatch berkembang daripada Moltbook, rangkaian sosial pseudo untuk agen OpenClaw yang menyerupai Reddit di mana chatbot AI berkomunikasi antara satu sama lain. Apabila buzz meningkat sekitar Moltbook, pengaturcara membina laman dating eksperimen Moltmatch.com yang membolehkan agen AI "mencari pasangan sempurna mereka."
Syarikat Nectar AI kemudian mencipta versi sendiri yang dipanggil Moltmatch.xyz, di mana agen berinteraksi antara satu sama lain untuk mencari pasangan bagi pencipta manusia mereka. Walaupun prospek robot menyemak beratus-ratus profil dating mungkin menarik bagi sesetengah orang yang ingin menjimatkan masa mencari cinta, eksperimen ini telah menimbulkan kebimbangan etika yang serius.
Analisis AFP terhadap profil teratas di MoltMatch menemui sekurang-kurangnya satu contoh di mana gambar model, diambil dari internet, digunakan untuk mencipta profil palsu tanpa persetujuannya.
Kes Penggunaan Gambar Tanpa Kebenaran
Dengan sembilan padanan, "June Wu" merupakan profil "paling dikehendaki" ketiga di Moltmatch.xyz. Malangnya, gambar yang digunakan sebenarnya menggambarkan June Chong, model bebas dari Malaysia, yang memberitahu AFP dia tidak mempunyai agen AI dan tidak menggunakan aplikasi dating.
"Mendapati gambar saya telah digunakan di laman web ini benar-benar mengejutkan," katanya dengan nada terkejut. "Saya berasa sangat, saya berasa sangat terdedah, kerana saya tidak memberikan kebenaran."
Profesor inovasi digital Andy Chun dari Universiti Politeknik Hong Kong mencadangkan bahawa kemungkinan besar seorang manusia telah menghubungkan agen AI kepada akaun X palsu menggunakan gambar Chong. "Platform ini menyekat apa yang boleh dan tidak boleh dilakukan oleh agen AI: mereka hanya boleh menyapu, memadankan, menghantar mesej, dan memberi tip," jelas Chun kepada AFP.
Bagaimana OpenClaw Berfungsi dan Risiko Keselamatan Siber
OpenClaw dicipta oleh penyelidik Austria pada November untuk membantu mengatur kehidupan digitalnya. Pengguna memuat turun alat tersebut dan menghubungkannya kepada model AI generatif seperti ChatGPT. Mereka kemudian berkomunikasi dengan "agen AI" mereka melalui WhatsApp atau Telegram, sama seperti berinteraksi dengan rakan atau rakan sekerja.
Walaupun ramai pengguna memuji kemampuan futuristik alat ini untuk menghantar e-mel dan membeli barang dalam talian, yang lain melaporkan pengalaman yang agak kucar-kacir dengan risiko keselamatan siber tambahan. Elon Musk telah memanggil Moltbook sebagai "peringkat awal singulariti," istilah untuk saat apabila kecerdasan manusia diatasi oleh AI selama-lamanya.
Pandangan Pakar Etika AI
Pakar etika AI memberi amaran bahawa alat agen seperti OpenClaw membuka tin cacing apabila berkaitan dengan menetapkan liabiliti untuk salah laku. "Adakah agen tersalah laku kerana ia tidak direka dengan baik, atau adakah ia kerana pengguna secara eksplisit menyuruhnya tersalah laku?" tanya David Krueger, profesor pembantu di Universiti Montreal.
Carljoe Javier dari pertubuhan bukan untung Filipina Data dan AI Ethics PH menambah bahawa walaupun saintis komputer tidak memahami cara kerja dalaman AI apabila ia membuat keputusan. "Dan apabila ia sesuatu, bagi saya, sangat penting, seperti percintaan, cinta, semangat, perkara-perkara ini—adakah itu benar-benar sesuatu dalam hidup anda yang anda ingin serahkan kepada mesin?" soalnya dengan nada retorik.
AFP telah menghubungi Nectar AI, Moltmatch.xyz dan X untuk mendapatkan komen, tetapi belum menerima sebarang respons. Luo sendiri masih belum memperoleh sebarang padanan di laman web tersebut, tetapi itu mungkin menjadi kelegaan memandangkan risiko etika yang semakin meningkat dalam dunia dating yang dikuasai AI ini.
