PUTRAJAYA: Seorang bekas pelajar kolej yang mencekik teman wanitanya hingga mati disabitkan kesalahan membunuh selepas Mahkamah Rayuan memutuskan bahawa bukti yang dikemukakan tidak menyokong dapatan Mahkamah Tinggi mengenai provokasi serius dan secara tiba-tiba.
Keputusan Mahkamah Rayuan
Hakim Azmi Ariffin, yang bersidang bersama Hakim Azman Abdullah dan Zaini Mazlan, berkata pembelaan atas alasan provokasi tidak boleh digunakan oleh Ahmad Faisal Omar kerana tiada bukti menunjukkan pembunuhan itu berlaku ketika timbul pertengkaran secara tiba-tiba atau dalam keadaan hilang pertimbangan akibat tindakan provokasi yang berlaku serta-merta.
Azmi, yang kini merupakan hakim Mahkamah Persekutuan, menyatakan bahawa keadaan kes menunjukkan tindakan Faisal jelas termasuk di bawah Seksyen 300(c) Kanun Keseksaan — iaitu perbuatan yang begitu berbahaya sehingga lazimnya boleh menyebabkan kematian.
Kesilapan Mahkamah Tinggi
Ketika menyampaikan alasan penghakiman lisan empat bulan lalu, Mahkamah Rayuan mendapati Mahkamah Tinggi telah terkhilaf apabila menukar pertuduhan asal membunuh kepada kesalahan menyebabkan kematian tanpa niat membunuh, yang mana Faisal dijatuhi hukuman penjara 15 tahun. Selepas membenarkan rayuan pihak pendakwaan, Mahkamah Rayuan mengembalikan pertuduhan asal membunuh dan mensabitkan Faisal, dengan menjatuhkan hukuman penjara 30 tahun serta 10 sebatan rotan. Panel hakim turut memerintahkan hukuman penjara itu dikira bermula dari tarikh dia ditangkap pada 24 Mei 2018. Faisal kemudian memfailkan rayuan terhadap sabitan dan hukuman tersebut di Mahkamah Persekutuan.
Perbezaan dengan Kes Mickelson Gerald Wayne
Dalam penghakiman yang dikeluarkan semalam, Azmi membezakan kes itu dengan keputusan Mahkamah Persekutuan dalam kes Mickelson Gerald Wayne lwn Pendakwa Raya (2021). Beliau berkata dalam kes tersebut, sabitan membunuh telah dikurangkan kepada kesalahan menyebabkan kematian tanpa niat membunuh kerana kejadian itu berpunca daripada pergaduhan secara tiba-tiba, tanpa perancangan awal dan berlaku dalam keadaan emosi memuncak — sekali gus memenuhi Pengecualian 4 kepada Seksyen 300 Kanun Keseksaan.
Azmi berkata keadaan sedemikian tidak wujud dalam kes Faisal. “Tiada bukti berlaku pergaduhan secara tiba-tiba antara responden (Faisal) dan mangsa,” katanya.
Bukti Forensik dan Tingkah Laku Tertuduh
Hakim itu turut menyatakan bahawa saksi forensik pihak pendakwaan mendapati tiada kecederaan mempertahankan diri pada tubuh mangsa, menunjukkan Nuraliya Damia Hairi tidak bergelut dalam keadaan yang sepadan dengan satu pertembungan fizikal. Mahkamah juga mendapati tiada bukti berlaku provokasi serius dan tiba-tiba sebelum perbuatan mencekik yang menyebabkan kematian mangsa. Sebaliknya, mahkamah memutuskan bahawa Faisal telah mengambil ‘kelebihan yang tidak wajar’ terhadap mangsa dan bertindak dengan cara yang kejam serta luar biasa.
Azmi berkata tingkah laku Faisal sebelum, semasa dan selepas kejadian, bersama bukti perubatan mengenai punca serta masa kematian, menunjukkan perbuatannya merupakan satu tindakan yang secara lazimnya mencukupi untuk menyebabkan kematian.
Dakwaan Provokasi Ditolak
Azmi turut menolak hujah pembelaan yang bergantung kepada dakwaan provokasi apabila mangsa sebelum itu mengugut untuk mendedahkan butiran hubungan intim mereka kepada keluarga tertuduh selepas Faisal cuba memutuskan hubungan tersebut. Mahkamah memutuskan bahawa dakwaan provokasi itu berlaku beberapa hari sebelum pembunuhan dan oleh itu tidak mempunyai unsur serta-merta yang diperlukan untuk menggunakan pembelaan provokasi serius dan tiba-tiba.
Latar Belakang Kes
Faisal, kini berusia 26 tahun, disabitkan membunuh Nuraliya yang berusia 19 tahun di Taman PD Permata, Lukut, Port Dickson pada 24 Mei 2018. Pihak pendakwaan berhujah bahawa kekuatan tekanan pada leher mangsa menunjukkan niat jelas untuk mencekiknya sehingga mati.
