KUALA LUMPUR: Peguam Datin Seri Rosmah Mansor memohon penangguhan pelaksanaan perintah mahkamah yang mewajibkan beliau membayar RM67.4 juta kepada syarikat barang kemas Lubnan, Global Royalty Trading SAL, dengan alasan beliau hanya mempunyai kira-kira RM100,000 dalam akaun bank dan tiada mekanisme untuk mengesahkan kedudukan kewangan firma yang berpangkalan di Beirut itu.
Hujah Peguam Rosmah
Peguam Rosmah, Reza Rahim, berkata afidavit plaintif gagal memberikan butiran akaun bank, dana yang ada, atau aset lain, menyebabkan tiada bukti bahawa syarikat itu mampu menjamin pembayaran semula RM67.4 juta jika Rosmah berjaya dalam rayuan.
“Tiada langsung mekanisme untuk kami menyemak kekuatan kewangan plaintif dalam keadaan ini, yang terletak di Beirut. Dalam keadaan sedemikian, bagaimana kami boleh dengan waras meletakkan RM67 juta di tangan anda dan anda mampu membayar semula? Tiada bukti untuk itu,” katanya pada prosiding hari ini yang dijalankan melalui video.
Hari ini adalah pendengaran permohonan Rosmah untuk menangguhkan keputusan Mahkamah Tinggi pada 10 Jun lalu. Reza juga memaklumkan bahawa anak guamnya hanya mempunyai satu akaun bank, dengan dokumen mahkamah menunjukkan baki kira-kira RM100,000, manakala semua aset semasa beliau tertakluk kepada injunksi dalam kes berasingan.
“Apa yang saya mahu tunjukkan ialah anak guam saya sangat telus dengan memberitahu apa yang dia ada dan tidak ada, berbanding plaintif yang tidak melakukan apa-apa, termasuk memberi jaminan untuk membayar semula,” tegasnya.
Bantahan Global Royalty
Peguam Global Royalty, Venothani Rajagopal, membantah permohonan penangguhan itu, dengan berkata tiada bukti bahawa syarikat barang kemas itu “tidak stabil dari segi kewangan” atau berniat untuk “melarikan” wang penghakiman.
“Tiada bukti di hadapan mahkamah bahawa plaintif muflis, berniat melarikan wang penghakiman, atau tidak mampu atau enggan mematuhi perintah pemulihan sekiranya defendan berjaya dalam rayuan. Sebaliknya, defendan hanya bergantung pada satu fakta, bahawa plaintif diperbadankan di Lubnan. Perbadanan asing bukan bukti risiko dan spekulasi bukan keadaan khas,” katanya.
Venothani menegaskan bahawa Mahkamah Tinggi sebelum ini mendapati, selepas perbicaraan penuh, bahawa plaintif adalah peniaga barang kemas antarabangsa yang mantap dan kaya, dengan pelanggan terdiri daripada kerabat diraja dan individu bernilai tinggi.
“Tiada bukti plaintif muflis, tiada bukti plaintif tidak mempunyai aset, dan tiada bukti plaintif tidak mampu atau enggan membuat pemulihan,” tambahnya.
Keputusan 12 Ogos
Pesuruhjaya Kehakiman Marianne Antoinette Ghani menangguhkan penghakiman dan menetapkan 12 Ogos untuk menyampaikan keputusan sama ada membenarkan penangguhan pelaksanaan.
Kes ini berkisar pada 44 keping barang kemas mewah bernilai RM67,461,027.37 (AS$14.57 juta) yang didakwa Global Royalty dihantar kepada Rosmah pada 2018 untuk dilihat di bawah perjanjian konsainan.
Latar Belakang Kes
Global Royalty memfailkan saman pada 2023, menuntut pemulangan barang kemas tersebut atau bayaran nilai mereka selepas mendakwa barang itu dibekalkan kepada Rosmah secara konsainan tetapi tidak pernah dikembalikan berikutan rampasan semasa serbuan polis di Pavilion Residences pada 2018.
Hanya satu barang – gelang berlian dan zamrud – akhirnya ditemui dan dikembalikan kepada syarikat Lubnan itu selepas prosiding pelucutan hak milik berasingan.
