Dalam satu hantaran Facebook, Tony Pua menulis: “Kita mempunyai raja berperlembagaan. Kuasa raja berbeza sedikit dari negeri ke negeri. Namun, secara umumnya, kuasa raja adalah terhad kepada aspek yang ditakrifkan seperti adat Melayu, Islam, dan peranan perlembagaan seperti pelantikan Menteri Besar, dan kelulusan untuk pembubaran dewan negeri.”
“Kita tidak hidup dalam sistem di mana raja boleh mengeluarkan dekri yang mengikat yang menggubal semua aspek kehidupan kita. Kita mempunyai Parlimen dan Dewan Negeri, yang terdiri daripada wakil yang dipilih oleh rakyat untuk membuat undang-undang dan keputusan tersebut.”
Ada yang mengatakan Pua tidak salah, kerana raja berperlembagaan adalah ketua negara, tetapi tidak memerintah negara. Pentadbiran dijalankan oleh parlimen dan kerajaan yang dipilih.
Monarki berperlembagaan adalah sistem di mana ketua negara adalah seorang raja, tetapi orang itu tidak memerintah negara. Memang benar bahawa raja berperlembagaan tidak memerintah atau memerintah. Tetapi seperti yang saya ingatkan kepada pembaca lima tahun lalu, dia boleh mengingatkan.
Tidak lama kemudian, saya mengingatkan pembaca apa yang ditulis oleh Walter Bagehot (1826-1877) — seorang bankir, wartawan, editor, penulis biografi, pengkritik sastera, ekonomi, dan penganalisis politik tetapi juga terkenal sebagai pengarang The English Constitution — tentang tiga hak seorang raja berperlembagaan: hak untuk dirunding, hak untuk menggalakkan, hak untuk memberi amaran.
Tiga hak itu telah disahkan oleh tidak lain daripada gergasi kehakiman Malaysia, Ketua Hakim Negara Raja Azlan Shah yang menaiki takhta Negeri Perak pada tahun 1984 sebagai Sultan ke-34 negeri perak dan kemudiannya dipilih sebagai Yang di-Pertuan Agong ke-9 pada tahun 1989.
Pada tahun 1982, sebagai ketua kehakiman, Yang Dipertuan Agong dengan penuh ingatan menulis:
“Seorang Raja adalah Raja, sama ada dia seorang raja mutlak atau berperlembagaan. Satu-satunya perbezaan antara keduanya ialah yang satu mempunyai kuasa tanpa had, manakala yang lain kuasanya ditakrifkan oleh Perlembagaan. Tetapi adalah satu kesilapan untuk berfikir bahawa peranan seorang Raja, seperti Presiden, terhad kepada apa yang ditetapkan oleh Perlembagaan. Peranannya jauh melebihi peruntukan perlembagaan tersebut.”
Jadi, raja adalah raja, Pua.
Adalah satu kesilapan untuk berfikir bahawa raja berperlembagaan adalah, dalam kata-kata Pua, “terhad kepada aspek yang ditakrifkan” seperti yang ditetapkan oleh Perlembagaan.
* Ini adalah pendapat peribadi penulis atau penerbitan dan tidak semestinya mewakili pandangan Malay Gazette.
