Mahkamah Tolak Tuntutan Pensyarah Terhadap USM Kubang Kerian
Mahkamah Tinggi Kota Bharu telah menolak saman yang difailkan oleh seorang pensyarah terhadap Universiti Sains Malaysia (USM) Kubang Kerian berhubung dakwaan kegagalan menyediakan persekitaran kerja yang selamat.
Tuntutan RM4 Juta Ditolak
Dr Nurul Aiman Mohd Yusof telah memfailkan saman pada tahun 2019 dengan menuntut ganti rugi melebihi RM4 juta sebagai ganti rugi khas, di samping ganti rugi am dan teladan yang tidak ditentukan. Beliau mendakwa mengalami kecederaan dan kehilangan kesihatan akibat pendedahan berpanjangan kepada pencemaran bahan kimia di jabatan anatomi universiti tersebut, yang terletak berhampiran bilik pensyarah.
Pendirian Mahkamah
Hakim Rosli Yusoff memutuskan bahawa Nurul gagal membuktikan tuntutannya berdasarkan imbangan kebarangkalian. Beliau menyatakan bahawa pendedahan kepada tahap rendah bahan kimia, termasuk tetapi tidak terhad kepada xilena dan formaldehid, tidak mungkin menjadi punca utama masalah kesihatan plaintif.
"Mahkamah berpendapat bahawa pendedahan kepada tahap rendah bahan kimia tidak boleh menjadi punca utama isu kesihatan plaintif," tegas Rosli dalam penghakimannya.
Gejala yang Dilaporkan
Rosli mengakui bahawa Nurul dan beberapa rakan pensyarah lain yang bekerja di jabatan tersebut mengalami pelbagai gejala termasuk:
- Sakit kepala dan pening
- Keletihan dan batuk kering
- Sakit tekak dan alahan
- Stres inkontinens dan pengurangan deria bau serta rasa
Namun, hanya plaintif yang mengalami sakit dada, yang menurut mahkamah mungkin berkaitan dengan kecacatan kongenital atau kelainan arteri koronari sejak lahir.
Tindakan USM
Mahkamah turut mengambil perhatian bahawa USM telah mengambil langkah proaktif untuk menangani situasi tersebut:
- Menyediakan penjagaan perubatan secara berkala melalui Hospital USM (HUSM)
- Memantau keadaan selepas aduan pertama pada Januari 2010
- Memindahkan bilik pensyarah dari jabatan anatomi ke unit lain
- Menaik taraf sistem pengudaraan mengikut SOP kerajaan
"Universiti telah menyediakan penjagaan perubatan kepada plaintif dari semasa ke semasa," jelas Rosli sambil merujuk kepada pelbagai laporan perubatan yang disediakan oleh HUSM.
Kesimpulan Mahkamah
Walaupun mahkamah mengakui bahawa keadaan kesihatan sedia ada plaintif mungkin terbeban oleh persekitaran kerja, namun bukti yang dikemukakan tidak mencukupi untuk menyokong dakwaan bahawa pencemaran bahan kimia di tempat kerja menjadi punca utama masalah kesihatannya. Keputusan ini menekankan pentingnya bukti saintifik yang kukuh dalam tuntutan berkaitan keselamatan dan kesihatan pekerjaan.
