Mahkamah Tinggi Tolak Saman Aktivis Haiwan Terhadap Penembakan Anjing Terbiar 'Kopi'
Mahkamah Tinggi Kuala Terengganu hari ini menolak saman yang difailkan oleh empat aktivis haiwan terhadap Majlis Daerah Besut (MDB) dan kerajaan negeri Terengganu berhubung kes penembakan anjing terbiar bernama 'Kopi'.
Keputusan Mahkamah Disampaikan Melalui Zoom
\nPeguam Adam Luqman Amdan yang mewakili MDB menyatakan keputusan itu disampaikan oleh Pesuruhjaya Kehakiman Yusrin Faidz Yusoff melalui platform Zoom. Plaintif dalam kes ini terdiri daripada Dr Kartini Farah Abdul Rahim, S. Mukunnan, Hong Hai San dan Shashi Kumar yang bertindak sebagai wakil Persatuan Kebajikan Anjing dan Kucing Terbiar Selangor.
Saman asal telah difailkan pada 10 Disember 2024 dengan menamakan MDB sebagai defendan pertama dan kerajaan Terengganu sebagai defendan kedua.
Mahkamah Putuskan Plaintif Tiada Locus Standi
Menurut Adam Luqman, mahkamah memutuskan bahawa plaintif tidak mempunyai locus standi untuk memfailkan saman permulaan kerana tiada seorang pun daripada mereka merupakan penduduk Besut. Mahkamah juga mendapati mereka gagal menunjukkan kepentingan yang nyata dan tulen dalam perkara tersebut.
"Mahkamah bersetuju dengan hujahan kami bahawa relief deklaratori yang diminta - iaitu tindakan MDB menembak Kopi melanggar Seksyen 29(1)(e) dan Seksyen 30 Akta Kebajikan Haiwan 2015 - merupakan percubaan untuk menguatkuasakan undang-undang jenayah melalui tindakan sivil," jelas peguam tersebut.
Penembakan Dibenarkan Untuk Kawalan Populasi
Adam Luqman menambah bahawa mahkamah turut mengambil perhatian bahawa Seksyen 30 Akta Kebajikan Haiwan 2015 membenarkan penggunaan senjata api untuk kawalan populasi haiwan.
"Mahkamah memutuskan bahawa penembakan haiwan untuk tujuan kawalan populasi adalah selaras dengan peruntukan Akta Kebajikan Haiwan 2015 dan Seksyen 9(1) serta (2) Undang-Undang Kecil Pelesenan Anjing Majlis Daerah Besut," katanya.
Mahkamah juga memutuskan bahawa kerajaan Terengganu tidak bertanggungjawab secara vicarious dalam perkara ini.
Kontroversi Bermula Pada Oktober 2024
Kontroversi ini bermula pada 13 Oktober 2024 apabila Presiden MDB Mohd Sukeri Ibrahim mempertahankan tindakan majlis tersebut dengan menyatakan bahawa pelupusan anjing terbiar itu dilaksanakan mengikut prosedur yang ditetapkan. Beliau menafikan dakwaan bahawa haiwan tersebut telah ditinggalkan selepas ditembak.
Kes ini mendapat perhatian meluas apabila video selama 52 saat muncul di halaman Facebook My Forever Doggo (MFD) yang menunjukkan 'Kopi' terbaring tidak bernyawa selepas mengalami kecederaan serius. Video yang dikongsikan secara meluas itu menunjukkan seorang penduduk menemui mayat anjing tersebut selepas mendengar bunyi tembakan.
Reaksi dan Perbincangan Nasional
Video tersebut telah mencetuskan kemarahan dalam kalangan pencinta haiwan, menyulut perdebatan nasional mengenai hak haiwan dan keadilan untuk 'Kopi'. Ramai kini menyeru akauntabiliti dan menuntut perubahan dalam cara haiwan dilayan oleh pihak berkuasa.
Kes ini bukan sahaja menimbulkan kebimbangan mengenai layanan terhadap haiwan tetapi juga mencetuskan perbincangan yang lebih luas mengenai keperluan perlindungan yang lebih kukuh dan belas kasihan yang lebih besar untuk haiwan di Malaysia.
Dalam prosiding mahkamah, MDB turut diwakili oleh peguam Mohammad Zaid Daud dan Mohd Munzeer Zainul Abidin, manakala kerajaan Terengganu diwakili oleh Peguam Persekutuan Zulfazliah Mahmud. Plaintif pula diwakili oleh peguam Harvinpal Kaur.
