Mahkamah Tolak Permohonan Vida Batal Penghakiman Lalai RM15.5 Juta
Mahkamah Tinggi telah menolak permohonan usahawan kosmetik terkenal, Datuk Seri Hasmiza Othman atau lebih dikenali sebagai Datuk Seri Vida, untuk membatalkan penghakiman lalai bernilai RM15.5 juta yang diperoleh oleh Maybank Islamic berhubung kemudahan pinjaman yang belum dijelaskan.
Keputusan Mahkamah Berdasarkan Bukti Kukuh
Hakim Mahkamah Tinggi, Norsharidah Awang, memutuskan untuk menolak permohonan tersebut selepas mendapati bahawa penghakiman lalai itu telah diperoleh dengan cara yang betul dan pemohon gagal menunjukkan sebarang pembelaan yang ikhlas. Keputusan ini dilaporkan dalam akhbar Berita Harian berdasarkan dokumen mahkamah yang dirujuk.
Permohonan ini difailkan oleh Vida bersama syarikatnya, Vida Beauty Sdn Bhd, yang berusaha untuk membatalkan penghakiman lalai tersebut dan memohon lanjutan masa untuk memfailkan pembelaan mereka. Mereka berhujah bahawa writ dan pernyataan tuntutan tidak disampaikan dengan betul dan tuntutan bank adalah pra-matang.
Asal-usul Pertikaian Pinjaman
Menurut dokumen mahkamah, pertikaian ini berpunca daripada dua kemudahan Pembiayaan Terma Murabahah Komoditi-i (CMTF-i) yang berjumlah RM8.946 juta yang diberikan kepada Vida Beauty pada Oktober 2017. Pinjaman ini mempunyai tempoh pembayaran balik selama 15 tahun, dengan Vida turut menandatangani jaminan peribadi untuk pinjaman tersebut.
Maybank Islamic kemudiannya membatalkan kemudahan pinjaman ini selepas defendan gagal membayar ansuran bulanan mereka. Bank itu menuntut pembayaran penuh harga jualan bank, termasuk keuntungan dan caj bayaran lewat.
Prosedur Mahkamah dan Penghakiman Lalai
Pada 6 Januari 2023, mahkamah merekodkan penghakiman lalai dalam kehadiran terhadap defendan berjumlah RM15,520,708.91 selepas mereka gagal hadir di mahkamah. Dalam penghakiman bertulisnya, Hakim Norsharidah menyatakan bahawa kelewatan kira-kira 11 bulan dalam memfailkan permohonan untuk membatalkan penghakiman adalah tidak munasabah dan tidak dijelaskan dengan secukupnya.
Beliau juga menekankan bahawa defendan gagal membentangkan sebarang pembelaan yang boleh dibicarakan dan membenarkan permohonan itu akan menjejaskan kesudahan prosiding dan kepastian komersial. Sebagai tambahan, mahkamah turut memberikan kos sebanyak RM5,000 kepada bank.
Implikasi Keputusan Mahkamah
Keputusan ini menandakan satu perkembangan penting dalam kes pertikaian kewangan yang melibatkan personaliti terkenal dalam industri kosmetik tempatan. Penolakan permohonan Vida mengukuhkan kedudukan Maybank Islamic dalam menuntut pembayaran balik pinjaman yang belum dijelaskan.
Kes ini juga mengetengahkan kepentingan mematuhi prosedur mahkamah dan keperluan untuk memberikan penjelasan yang mencukupi dalam permohonan undang-undang. Kegagalan defendan untuk membentangkan pembelaan yang kukuh menjadi faktor utama dalam keputusan mahkamah ini.
