Mahkamah Rayuan hari ini mensabitkan seorang bekas pelajar kolej dengan kesalahan membunuh teman wanitanya selepas memutuskan bahawa keterangan tidak menyokong dapatan Mahkamah Tinggi mengenai provokasi berat dan mengejut.
Tiada provokasi serta-merta
Hakim Azmi Ariffin berkata pembelaan provokasi tidak terpakai kepada Ahmad Faisal Omar kerana tiada bukti bahawa pembunuhan itu berlaku semasa pertengkaran mengejut atau dalam keadaan marah yang mengikuti perbuatan provokatif. Azmi, yang bersidang bersama Hakim Azman Abdullah dan Zaini Mazlan, berkata keadaan sebaliknya menunjukkan bahawa kelakuan Faisal termasuk dalam Seksyen 300(c) Kanun Keseksaan – perbuatan yang begitu berbahaya sehingga lazimnya boleh menyebabkan kematian.
Ketika menyampaikan alasan lisan empat bulan lalu, mahkamah rayuan mendapati Mahkamah Tinggi telah tersilap apabila mengurangkan pertuduhan bunuh asal kepada membunuh tanpa niat yang tidak boleh dihukum bunuh, yang mana Faisal dijatuhi hukuman penjara 15 tahun.
Hukuman penjara 30 tahun dan sebatan
Membenarkan rayuan pendakwaan, Mahkamah Rayuan mengembalikan pertuduhan bunuh asal dan mensabitkan Faisal, menjatuhkan hukuman penjara 30 tahun dan 10 sebatan rotan. Panel itu memerintahkan tempoh penjara dikira dari tarikh tangkapannya pada 24 Mei 2018. Faisal telah memfailkan rayuan terhadap sabitan dan hukumannya di Mahkamah Persekutuan.
Dalam penghakiman yang dikeluarkan semalam, Azmi membezakan kes ini daripada keputusan Mahkamah Persekutuan dalam Mickelson Gerald Wayne lwn Pendakwa Raya (2021). Beliau berkata dalam kes itu, sabitan bunuh dikurangkan kepada membunuh tanpa niat kerana pembunuhan berlaku akibat pergaduhan mengejut, tanpa niat terlebih dahulu, dan dalam keadaan marah – menjadikannya dalam Pengecualian 4 kepada Seksyen 300 Kanun Keseksaan.
Tiada pergaduhan mengejut
Azmi, kini hakim Mahkamah Persekutuan, berkata keadaan tersebut tidak wujud dalam kes Faisal. “Tiada bukti pergaduhan mengejut antara responden (Faisal) dan si mati,” katanya. Hakim juga menyatakan bahawa saksi forensik pendakwaan tidak menemui sebarang kecederaan pertahanan pada mangsa, menunjukkan bahawa Nuraliya Damia Hairi tidak bergelut dengan cara yang konsisten dengan konfrontasi sedemikian.
Mahkamah selanjutnya mendapati tiada bukti provokasi berat dan mengejut sejurus sebelum cekikan maut itu berlaku. Sebaliknya, ia memutuskan bahawa Faisal telah “mengambil kesempatan tidak wajar” ke atas mangsa dan bertindak dengan cara yang kejam dan luar biasa.
Ancaman sebelum ini tidak relevan
Azmi berkata kelakuan Faisal sebelum, semasa dan selepas kejadian, bersama dengan keterangan perubatan mengenai punca dan masa kematian, menunjukkan bahawa perbuatan itu adalah satu perbuatan yang lazimnya boleh menyebabkan kematian. Azmi juga menolak pergantungan pembelaan pada provokasi yang didakwa timbul daripada ancaman mangsa sebelum ini untuk mendedahkan butiran hubungan intim mereka kepada keluarga tertuduh, selepas dia cuba menamatkan hubungan itu.
Mahkamah memutuskan bahawa provokasi yang didakwa berlaku beberapa hari sebelum pembunuhan dan oleh itu tidak mempunyai kesegeraan yang diperlukan untuk menggunakan pembelaan provokasi berat dan mengejut. Faisal, kini 26, disabitkan dengan membunuh Nuraliya, 19, di Taman PD Permata, Lukut, Port Dickson pada 24 Mei 2018. Pihak pendakwaan berhujah bahawa daya yang dikenakan pada leher mangsa menunjukkan niat yang jelas untuk mencekiknya hingga mati.
