Mahkamah Tegaskan: Pembatalan Perkahwinan Bukan Jalan Pintas dengan Persetujuan
Mahkamah Tinggi Melaka telah mengeluarkan amaran keras terhadap penyalahgunaan prosiding pembatalan perkahwinan untuk membubarkan ikatan perkahwinan, dengan menegaskan bahawa pendekatan sedemikian akan melemahkan rangka kerja perundangan sedia ada.
Kegagalan Bukti dalam Kes Pembatalan
Dalam keputusan yang ditulis, Pesuruhjaya Kehakiman K Raja Segaran memutuskan bahawa suami pemohon gagal membuktikan bahawa ketiadaan hubungan seksual dalam perkahwinan mereka disebabkan oleh penolakan sengaja pihak isteri, seperti yang diperlukan di bawah Seksyen 70(b) Akta Pembaharuan Undang-Undang (Perkahwinan dan Perceraian) 1976.
"Dekri pembatalan tidak diberikan melalui persetujuan tetapi hanya jika mahkamah berpuas hati bahawa alasan statutori telah dibuktikan," tegas Raja Segaran dalam penghakiman bertulisnya.
Kekurangan Bukti Faktual yang Kukuh
Mahkamah mendapati bahawa kes pemohon hampir sepenuhnya bergantung pada penegasan kosong dalam bentuk afidavit, tanpa sokongan terperinci fakta yang mencukupi.
"Tiada bukti di luar penegasan afidavit yang mengenal pasti usaha apa, jika ada, yang dibuat untuk melaksanakan perkahwinan, peluang apa yang wujud dalam erti kata yang relevan, tingkah laku khusus apa yang membentuk penolakan, atau fakta sekeliling apa yang membenarkan kesimpulan penolakan yang tetap dan pasti oleh responden," jelas Raja Segaran.
Persetujuan Tidak Menggugurkan Keperluan Undang-Undang
Walaupun isteri tidak membantah petisyen dan memfailkan afidavit yang menunjukkan tiada bantahan terhadap pembatalan, mahkamah menegaskan bahawa persetujuan tidak mengurangkan beban yang diletakkan oleh undang-undang ke atas pihak-pihak.
"Dekri pembatalan tidak boleh diberikan semata-mata berdasarkan persetujuan tanpa bukti ketat alasan statutori," tegas Raja Segaran, sambil menambah bahawa status perkahwinan bukanlah perkara peribadi yang boleh diubah melalui persetujuan, tetapi status undang-undang yang diatur ketat oleh statut.
Amaran Terhadap Penyalahgunaan Prosedur Pembatalan
Raja Segaran juga mengeluarkan amaran yang lebih luas terhadap penyalahgunaan prosiding pembatalan, dengan memerhatikan bahawa fakta kes menunjukkan perkahwinan yang singkat dan tidak berjaya berbanding satu yang terjejas oleh kecacatan undang-undang yang diiktiraf.
"Jika ketiadaan pelaksanaan digabungkan dengan persetujuan dianggap mencukupi, bidang kuasa pembatalan akan dikurangkan kepada mekanisme untuk pembubaran secara persetujuan di luar perlindungan statutori," katanya, sambil memberi amaran bahawa pendekatan sedemikian akan melemahkan rangka kerja perundangan yang mengawal perkahwinan dan perceraian.
Latar Belakang Kes dan Keputusan Mahkamah
Mahkamah membatalkan kes tanpa prejudis terhadap hak pihak untuk mengejar petisyen baharu untuk perceraian berdasarkan alasan yang tersedia di bawah undang-undang. Fakta kes mendedahkan bahawa pasangan itu mendaftarkan perkahwinan mereka pada 22 Mei tahun lalu di Jabatan Pendaftaran Negara di Petaling, Selangor.
Allegasi material yang dibuat adalah bahawa perkahwinan tidak dilaksanakan kerana penolakan sengaja oleh pihak isteri. Petisyen itu menambah bahawa pihak-pihak tinggal di rumah masing-masing di Masai, Johor, dan pertengkaran kerap berlaku dengan isteri sering tidak sependapat dengan suami.
Ia mendakwa tiada persefahaman bersama antara mereka. Pada Januari tahun ini, selepas pertengkaran, suami menyatakan bahawa dia tidak lagi berniat untuk meneruskan perkahwinan. Pada 26 Februari, suami mengesahkan afidavitnya, manakala isteri memfailkan afidavit persetujuan awal bulan lalu.
