Mahkamah Tegas: Pembatalan Perkahwinan Bukan Jalan Pintas Cerai
Mahkamah Tinggi Melaka telah mengeluarkan amaran keras kepada pasangan yang bertikai agar tidak menyalahgunakan prosiding pembatalan perkahwinan sebagai jalan mudah untuk menamatkan ikatan perkahwinan mereka. Tegasan ini dibuat selepas mahkamah menolak permohonan seorang lelaki untuk membatalkan perkahwinannya dengan isterinya yang berasal dari Vietnam.
Kegagalan Buktikan Keengganan Sengaja
Pesuruhjaya Kehakiman K Raja Segaran memutuskan bahawa suami sebagai pemohon gagal membuktikan bahawa ketiadaan hubungan kelamin dalam perkahwinan mereka berpunca daripada keengganan sengaja pihak isteri. Keputusan ini dibuat berdasarkan Seksyen 70(b) Akta Membaharui Undang-Undang (Perkahwinan dan Perceraian) 1976 yang memerlukan pembuktian jelas mengenai punca ketidaksempurnaan perkahwinan.
"Dekri pembatalan tidak diberikan melalui persetujuan semata-mata, tetapi hanya jika mahkamah berpuas hati bahawa alasan berkanun telah dibuktikan," tegas Raja Segaran dalam penghakiman bertulisnya.
Kekurangan Bukti Konkrit
Mahkamah mendapati kes pemohon hampir sepenuhnya bergantung kepada dakwaan umum dalam bentuk afidavit, tanpa disokong oleh perincian fakta yang konkrit. Tiada bukti menunjukkan usaha untuk menyempurnakan perkahwinan, peluang yang wujud dalam konteks berkaitan, atau perlakuan khusus yang membuktikan keengganan tetap pihak isteri.
"Tiada bukti selain pernyataan afidavit yang menunjukkan usaha, jika ada, untuk menyempurnakan perkahwinan, peluang yang wujud dalam konteks berkaitan, perlakuan khusus yang menunjukkan keengganan, atau fakta sekeliling yang membolehkan inferens bahawa responden secara tetap dan jelas enggan," jelas Raja Segaran.
Status Perkahwinan Bukan Perkara Peribadi
Walaupun isteri tidak membantah petisyen tersebut dan memfailkan afidavit menyatakan tiada bantahan terhadap pembatalan, mahkamah menegaskan bahawa persetujuan tidak mengurangkan beban pembuktian yang ditetapkan oleh undang-undang. Status perkahwinan bukanlah perkara peribadi yang boleh diubah melalui persetujuan semata-mata, sebaliknya merupakan status undang-undang yang tertakluk secara ketat kepada peruntukan undang-undang.
Peringatan Terhadap Penyalahgunaan
Raja Segaran memberikan peringatan lebih luas terhadap penyalahgunaan prosiding pembatalan, dengan menyatakan fakta kes menunjukkan perkahwinan yang singkat dan tidak berjaya, bukannya perkahwinan yang cacat dari segi undang-undang.
"Jika ketidaksempurnaan digabungkan dengan persetujuan sudah mencukupi, bidang kuasa pembatalan akan menjadi mekanisme untuk pembubaran secara persetujuan di luar perlindungan undang-undang," tegasnya. Pendekatan sedemikian akan menjejaskan kerangka perundangan yang mengawal perkahwinan dan perceraian di Malaysia.
Latar Belakang Kes
Menurut fakta kes, pasangan tersebut mendaftarkan perkahwinan mereka pada 22 Mei tahun lalu di Jabatan Pendaftaran Negara di Petaling, Selangor. Mereka tinggal di Masai, Johor, dengan pertengkaran kerap berlaku dan isteri sering tidak sehaluan dengan suami. Dakwaan utama ialah perkahwinan tidak disempurnakan akibat keengganan sengaja pihak isteri.
Pada Januari tahun ini, selepas satu pertengkaran, suami menyatakan tidak lagi berhasrat meneruskan perkahwinan mereka. Pada 26 Februari, suami mengesahkan afidavitnya, manakala isteri memfailkan afidavit persetujuan awal bulan Mac.
Hak Untuk Petisyen Baharu
Mahkamah menolak kes tersebut tanpa menjejaskan hak pihak-pihak untuk memfailkan petisyen baharu bagi perceraian berdasarkan alasan yang diperuntukkan undang-undang. Keputusan ini menekankan pentingnya mengikuti prosedur undang-undang yang betul dalam menangani isu pembubaran perkahwinan.
Kes ini menjadi pengajaran penting kepada pasangan yang mengalami masalah perkahwinan agar tidak mencari jalan pintas melalui prosiding pembatalan, tetapi sebaliknya mengikuti saluran undang-undang yang ditetapkan untuk perceraian.
