Seorang juri persekutuan pada hari Isnin memutuskan bahawa Elon Musk terlalu lewat untuk menyaman OpenAI dan pengasas bersama syarikat itu, memberikan kemenangan muktamad kepada syarikat pemula ChatGPT dan menamatkan salah satu pertempuran mahkamah yang paling dinanti-nantikan di Silicon Valley.
Keputusan pantas itu menamatkan perbicaraan selama tiga minggu yang menyaksikan barisan tokoh teknologi memberi keterangan, dengan Musk berhujah bahawa peralihan OpenAI kepada perniagaan berorientasikan keuntungan telah mengkhianati mandat asalnya sebagai organisasi bukan untung.
Juri di mahkamah persekutuan Oakland mendapati bahawa tuntutan Musk terhadap Ketua Pegawai Eksekutif OpenAI Sam Altman, Presiden Greg Brockman, Yayasan OpenAI dan Microsoft adalah terhadap undang-undang had masa, menyebabkan hujah utama jutawan itu tidak disentuh.
Hakim Yvonne Gonzalez Rogers, yang meminta juri menasihatinya mengenai perkara itu, menerima dan mengesahkan keputusan mereka.
Sabotaj
Keputusan itu menyelamatkan OpenAI daripada ancaman undang-undang yang berpotensi wujud. Sekiranya Musk menang, beliau berusaha untuk memaksa syarikat itu kembali kepada struktur bukan untung – langkah yang akan menjejaskan rancangan IPO dan merungkai hubungan dengan pelabur utama termasuk Microsoft, Amazon dan SoftBank.
“Penemuan juri mengesahkan bahawa saman ini adalah percubaan munafik untuk mensabotaj pesaing,” kata peguam OpenAI William Savitt di luar mahkamah. “Musk boleh membawa tuntutannya, dan dia boleh menceritakan kisahnya, tetapi apa yang didapati oleh sembilan ahli juri ini adalah bahawa kisahnya hanyalah cerita, bukan fakta,” tambahnya.
Musk, orang terkaya di dunia, telah menyaman OpenAI atas transformasinya daripada organisasi bukan untung yang kecil kepada gergasi bernilai AS$850 bilion (RM3.4 trilion) di belakang ChatGPT, mendakwa Altman dan Brockman menggunakan sumbangan AS$38 juta yang dimaksudkan untuk mengekalkan OpenAI sebagai makmal penyelidikan yang membangunkan AI untuk manfaat manusia.
Namun dalam perbincangan mereka, juri terpaksa menyelesaikan isu sama ada Musk, yang memfailkan saman pada 2024 – empat tahun selepas sumbangan terakhirnya – telah berbuat demikian dalam had masa yang ditetapkan.
Musk di X berkata beliau akan merayu kes itu kerana “juri tidak pernah memutuskan merit kes” dan bahawa “merompak badan amal sangat merosakkan amalan derma di Amerika.” Taikun Tesla itu juga menyerang Hakim Gonzalez Rogers kerana menetapkan “preseden buruk,” menuduhnya sebagai “hakim aktivis” yang menggunakan juri sebagai “penutup” untuk keputusan cacat yang boleh dibuatnya sendiri.
Drama Sakan
Keputusan itu secara umumnya dijangka bergantung kepada jutawan mana yang akan dipercayai oleh juri. Keterangan tertumpu kepada integriti Altman dan gerakan di belakang tabir yang menimbulkan kemarahan rakan sekerja, ramai yang telah meninggalkan OpenAI.
Peguam OpenAI membalas dengan serangan terhadap Musk, menunjukkan naratifnya yang berbeza mengenai hari awal syarikat dan menganalisis keterangan daripada Shivon Zilis – rakan perniagaan yang mempunyai empat anak dengannya – yang bertindak sebagai perantara antara eksekutif.
Altman, yang dipecat oleh lembaga OpenAI pada November 2023 kerana kurang kejujuran sebelum dipulihkan di bawah tekanan pekerja, muncul dengan dakwaan manipulasi dan budaya kerja toksik yang tidak dapat diselesaikan. Microsoft, penyokong terbesar OpenAI dengan komitmen AS$13 bilion, juga terlepas.
“Ini adalah kemenangan penting untuk Altman dan OpenAI dan membersihkan laluan untuk IPO dengan menghilangkan awan gelap ini,” kata Dan Ives dari Wedbush Securities kepada AFP. “Musk menimbulkan bunyi bising mengenai saman ini tetapi akhirnya ia lebih kepada drama sakan daripada negatif jangka panjang untuk OpenAI,” tambahnya.
