Hukuman Mati: Adakah Kita Berhak Menghantar Manusia ke Tiang Gantungan?
Di seluruh dunia, tiang gantungan dipenuhi dengan mereka yang dihukum berdasarkan bukti yang salah, rapuh, atau bahkan direka - atau kerana mereka berasal dari etnik yang 'salah'. Seorang lelaki kini menghadapi perbicaraan kerana menyebabkan kemalangan yang membunuh seorang penunggang motosikal berusia 33 tahun. Ini adalah tragedi bagi mangsa yang meninggal dunia pada usia muda, meninggalkan orang tersayang yang hidupnya akan lebih kosong dengan pemergiannya.
Kes Pemandu Mabuk dan Tuntutan Keadilan
Namun, saya tidak berasa sedih tentang pemandu yang berada di bawah pengaruh alkohol ketika menyebabkan kemalangan itu. Terlalu banyak kemalangan serupa berlaku pada masa lalu, dan malangnya ini bukan yang terakhir. Dia akan menghadapi perbicaraan di mahkamah. Kemungkinan besar dia akan berhadapan dengan tuduhan pembunuhan dan mungkin hukuman mati.
Ramai rakyat Malaysia gembira dengan prospek ini: mata ganti mata, saya rasa, gigi ganti gigi, nyawa ganti nyawa. Saya boleh memahami alasan mereka, sudah tentu - memandu ketika tidak berupaya kerana alkohol atau dadah adalah hampir sama dengan pembunuhan berencana. Tetapi ia masih bukan pembunuhan berencana dan tidak sepatutnya ada sebarang perbincangan tentang hukuman mati.
Satu kematian sudah memadai - jika dia disabitkan bersalah, kurung pemandu itu untuk tempoh yang sangat lama sebagai hukuman dan juga sebagai penghalang kepada orang lain. Bantahan saya berdasarkan prinsip mudah: saya tidak percaya pada hukuman mati.
Prinsip Asas: Hak Kehidupan Manusia
Bahawa seseorang - sama ada jahat, tidak bermoral, terganggu atau tidak berupaya - membunuh orang lain tidak memberi masyarakat hak untuk mengambil nyawa orang ini sebagai balasan. Manusia bersatu untuk mencipta masyarakat yang membantu mereka menjalani kehidupan yang lebih baik, selamat dan lebih bermoral. Itu tidak boleh termasuk bersekongkol terhadap seseorang yang telah melakukan sesuatu yang buruk, atau bahkan jahat, dan membuatnya kehilangan kewujudannya di bumi ini.
Apa yang dicapai oleh hukuman mati? Ia pasti tidak membawa kembali mangsa. Ia tidak menjadikan kehidupan mereka yang ditinggalkan lebih baik. Ia tidak menjadikan masyarakat tempat yang lebih selamat.
Cari Keadilan, Bukan Dendam
Adakah keadilan harus dilakukan? Sudah tentu. Proses mahkamah, jika dilaksanakan dengan adil, akan memberikan keadilan, yang boleh mengakibatkan hukuman penjara yang sangat lama, mungkin sehingga akhir hayat semula jadi orang yang disabitkan itu. Jadi ya, keadilan dilakukan.
Sebilangan mungkin tidak berpuas hati dengan ini kerana dendam yang mereka mahukan, bukan keadilan. Tetapi sementara ramai mencari dendam, ramai yang lain percaya keadilan tidak memerlukan mata ganti mata. Ada yang mungkin bertanya soalan rumit zaman dahulu: bagaimana jika orang tersayang anda adalah mangsa jenayah yang mengerikan?
Jika saya terpaksa menjawab soalan itu, saya hanya boleh jujur mengatakan saya tidak tahu apa yang akan saya lakukan tetapi saya berharap dan berdoa saya akan terus dipandu oleh moral dan prinsip saya.
Bagaimana Jika Yang Dihukum Tidak Bersalah?
Namun, bagaimana jika orang yang akan dihukum mati tidak bersalah? Itu soalan yang lebih relevan. Ia tidak timbul dari spekulasi semata-mata - tiang gantungan di mana-mana mempunyai bahagian mereka yang disabitkan kesalahan dan menghadapi hukuman mati berdasarkan bukti yang salah, rapuh atau bahkan direka.
Orang-orang ini sering kali terpinggir, miskin dan tidak berpendidikan. AS mempunyai salah satu bilangan tertinggi orang yang dipenjarakan, serta salah satu bilangan tertinggi orang yang dibebaskan - sama ada sebelum pelaksanaan atau selepas kematian - oleh bukti baru seperti pengakuan atau bukti DNA.
Apabila Keadilan Buta
Ramai penyokong hukuman mati tidak terlalu terganggu oleh ini. Idea bahawa sistem keadilan kita yang sangat manusiawi mungkin sekali-sekala menghukum mati orang yang tidak bersalah tidak membuat mereka terjaga pada waktu malam. Lagipun, apa beberapa pelaksanaan 'tidak sengaja' terhadap sampah masyarakat - masih banyak lagi di tempat mereka berasal.
Realitinya adalah ini: dalam hampir semua masyarakat, jika pelaku kemalangan sedemikian kaya atau berkuasa, peluang mereka menghadapi keadilan apa pun apatah lagi hukuman mati pada asasnya sifar.
Sebilangan anda mungkin ingat bagaimana pada tahun 2012 cucu pengasas empayar minuman tenaga Red Bull memandu Ferrari ketika di bawah pengaruh dadah dan alkohol dan membunuh seorang pegawai polis Thailand di jalanan Bangkok. Ia menyebabkan skandal besar di Thailand, dengan ramai yang merasakan kekayaan keluarga melindungi cucu yang bersalah itu.
Teka apa? Bertahun-tahun selepas melarikan diri dari Thailand, semua tuduhan serius terhadap pemandu itu telah digugurkan, dan tuduhan kurang serius yang masih berdiri ditetapkan untuk luput apabila had masa tamat tahun depan.
Kuasa dan Keistimewaan
Adakah kita fikir perkara sedemikian tidak akan berlaku di Malaysia? Dengan rekod bilangan orang yang sangat istimewa yang memegang kuasa politik, sering digabungkan dengan kekayaan besar, dan sering digabungkan dengan kelahiran tinggi dan keturunan darah? Tidak tuan, saya tidak akan bertaruh situasi sedemikian tidak akan berlaku di Malaysia.
Seperti di negara lain di dunia, termasuk yang kaya, tiang gantungan masih akan dipenuhi dengan yang lemah dan tidak berkuasa, dan sering juga yang tidak bersalah. Saya tidak akan berhujah tentang hujah penghalang. Selain daripada sifat rawak hukuman, seperti mengapa jumlah tertentu dadah tertentu layak mendapat hukuman mati sementara satu gram kurang tidak - hakikat bahawa kita masih mempunyai masalah dadah menunjukkan bahawa hukuman mati tidak berfungsi sebagai penghalang.
Malah, beberapa negara di Eropah telah sama ada mendekriminalisasi atau menghentikan penguatkuasaan undang-undang jenayah terhadap pemilikan dadah. Kali terakhir saya dengar, negara-negara itu tidak tepat dilanda oleh pengedar dadah dan penagih.
Tragedi Palestin dan Cerminan Masyarakat
Bahawa perkara hukuman mati sering menjadi cermin bagaimana masyarakat melihat nilai pelbagai jenis kehidupan kini ditunjukkan dalam satu contoh tertentu. Parlimen Israel baru sahaja meluluskan undang-undang yang membenarkan pelaksanaan orang Palestin - dan hanya orang Palestin - yang disabitkan oleh mahkamah tentera; namun, mahkamah ini tidak boleh mengenakan hukuman yang sama terhadap warganegara Israel.
Jadi di sini anda - ramai orang Palestin dari Tebing Barat disabitkan berdasarkan bukti yang paling rapuh dari rejim yang tidak mempunyai hak untuk mempertahankan diri kerana menjadi kuasa pendudukan. Mereka menghadapi hukuman mati, sementara mereka yang menembak 335 pusingan ke dalam kereta, membunuh Hind Rajab berusia lima tahun, enam ahli keluarganya dan dua pemandu ambulans, terlepas tanpa hukuman.
Apakah kriteria yang menentukan siapa yang dihukum dan dengan hukuman apa? Oh ya, etnik yang menjadikannya OK untuk satu pihak melihat orang lain sebagai lebih layak dihukum termasuk hukuman terakhir hukuman mati. Seolah-olah isu sedemikian tentang etnik juga bukan sesuatu yang mempengaruhi perkara di sini di Malaysia.
Pandangan yang dinyatakan adalah pandangan penulis dan tidak semestinya mencerminkan pandangan FMT.
