Kejadian terbaru di Negeri Sembilan yang menjadi liputan media dan media sosial telah mencetuskan pelbagai reaksi, digambarkan sebagai krisis, krisis perlembagaan, insiden perlembagaan, pergolakan politik, dan krisis pentadbiran. Ini merujuk kepada penyingkiran Undang Luak Sungei Ujong, percubaan menyingkirkan Yang Di-Pertuan Besar Negeri Sembilan, serta pengumuman hilang keyakinan terhadap Menteri Besar dan kerajaan negeri.
Latar Belakang Krisis
Walaupun pelbagai pihak bertindak tanpa mengambil kira institusi diraja yang dihormati, terdapat peristiwa lebih terperinci di sebalik tabir. Kegemparan melibatkan Luak Sungei Ujong bermula sekitar November 2024 dengan dakwaan salah laku dan penyingkiran dua pemegang jawatan luak, iaitu YM Datuk Andulika Mandalika Zainol Ariffin bin Ibrahim dan YM Datuk Johan Tua Tahu Wan Khairil Adli bin Mohd Yusof, oleh Undang Luak Sungei Ujong ketika itu, Datuk Mubarak bin Dohak. Pada 1 Februari 2025, Datuk Dagang Lenggeng Faridzwan bin Abdul Ghafar turut digantung tugas.
Datuk Mubarak bin Dohak kemudiannya dituduh melanggar 33 undang-undang adat dan hukum syarak, lalu disingkirkan oleh pemegang jawatan Luak Sungei Ujong pada April atau Mei 2025. Pada 20 Mac 2026, YM Datuk Orang Kaya Laksamana Sungei Ujong Shaharumzaman bin Abdul Malik turut dilaporkan disingkirkan.
Peranan Dewan Keadilan dan Undang
Pada 17 April 2026, isu penyingkiran Datuk Mubarak dibawa ke mesyuarat khas Dewan Keadilan dan Undang Negeri Sembilan (Dewan) menurut Perkara XVI Perlembagaan Negeri Sembilan 1959. Ibu Soko Klana Hulu dan Waris Klana Hulu Luak Sungai Ujong turut dijemput. Menteri Besar Negeri Sembilan mengumumkan bahawa Dewan menasihatkan penerimaan penyingkiran Datuk Mubarak sebagai Undang Sungai Ujong ke-10, mengikut adat luak, dan mengesahkan kesahihannya. Perkara XVI(3) Perlembagaan Negeri Sembilan menetapkan bahawa nasihat Dewan adalah muktamad dan tidak boleh dicabar di mana-mana mahkamah.
Reaksi dan Tindakan Susulan
Keputusan ini mencetuskan pelbagai reaksi. Pada 19 April 2026, Datuk Mubarak bersama tiga Undang (Jelebu, Johol, dan Rembau) mengumumkan desakan supaya Yang Di-Pertuan Besar turun takhta menurut Perkara X Perlembagaan Negeri Sembilan. Pengumuman itu ditandatangani Datuk Mubarak yang bertindak sebagai Undang Sungai Ujong. Pada 23 April 2026, persidangan Dewan Undangan Negeri dibuka secara rasmi oleh Yang Di-Pertuan Besar tetapi kemudian ditangguhkan tanpa sebab rasmi. Datuk Mubarak dan tiga Undang tidak hadir, menyimpang daripada amalan biasa. Pada 27 April 2026, 14 ahli Dewan Undangan Negeri daripada Barisan Nasional (UMNO) mengisytiharkan menarik sokongan terhadap Menteri Besar dan kerajaan negeri, namun kemudiannya dilaporkan terus menyokong kerajaan.
Aspek Perundangan
Mahkamah sebelum ini memutuskan bahawa pemilihan atau penyingkiran Undang adalah bidang kuasa Dewan menurut Perkara XIV dan XVI Perlembagaan Negeri Sembilan, dan Perkara 71(1) dan (2) Perlembagaan Persekutuan menjamin bidang kuasa eksklusif Dewan. Datuk Mubarak sendiri pernah menjadi pihak yang mendapat manfaat daripada keputusan sedemikian pada 2005 dan 2012.
Perkara X(1) Perlembagaan Negeri Sembilan memperuntukkan bahawa Yang Di-Pertuan Besar hanya boleh diminta turun takhta oleh Undang atas alasan tertentu selepas siasatan penuh dan lengkap. Keputusan menuntut turun takhta perlu dikeluarkan melalui Proklamasi yang ditandatangani Undang dan Menteri Besar. Setakat ini, tiada maklumat mengenai alasan yang digunakan, sama ada Yang Di-Pertuan Besar diberitahu, atau peluang untuk membela diri diberikan. Tanpa pematuhan ini, desakan turun takhta adalah tidak sah.
Saman Mahkamah
Pada 5 Mei 2026, Datuk Mubarak dan lima yang lain memfailkan saman di Mahkamah Tinggi Seremban untuk mendapatkan minit mesyuarat khas Dewan pada 17 April 2026. Mereka juga meminta perintah supaya defendan menyerahkan minit dalam tempoh tujuh hari dan perintah penangguhan pelaksanaan keputusan Dewan. Pihak defendan menimbulkan persoalan bidang kuasa mahkamah berdasarkan Perkara XVI(3). Mahkamah mengarahkan defendan memfailkan permohonan penentuan awal dalam masa tujuh hari dan menolak permohonan injunksi sementara.
Kes ini akan memfokuskan kepada dua isu utama: bidang kuasa mahkamah dan hak untuk mendapatkan minit mesyuarat Dewan. Perkara XVIII, XXI, dan XXII(2) Perlembagaan Negeri Sembilan menetapkan kekerapan mesyuarat Dewan, prosedur, dan pengesahan minit. Dengan kes ini dibawa ke mahkamah, diharapkan struktur dan kewajaran dapat dibawa ke arah penyelesaian muktamad.
