Pengumuman mengenai cadangan penubuhan pasukan petugas khas antara Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dan Jabatan Kastam Diraja Malaysia (JKDM) pada 31 Julai 2026 telah menarik perhatian pelbagai pihak. Langkah itu dilihat sebagai respons serius terhadap masalah ketirisan hasil negara yang berlaku di pelabuhan-pelabuhan utama di seluruh Malaysia. Namun, sambutan positif terhadap pengumuman tersebut perlu disusuli dengan penjelasan terperinci supaya keberkesanan pasukan ini benar-benar dapat dinilai.
Kerjasama Strategik Menangani Ketirisan
Ketua Pesuruhjaya SPRM, Abd Halim Aman, dilaporkan berkata cadangan penubuhan pasukan itu dibincangkan ketika menerima kunjungan Ketua Pengarah JKDM, Amran Ahmad. Pertukaran pandangan antara kedua-dua agensi itu menyentuh pelbagai cabaran penguatkuasaan yang wujud di lapangan, termasuk proses pemeriksaan kastam yang rumit, kerenah birokrasi yang melambatkan urusan, serta isu ketirisan dalam pengurusan kontena di pelabuhan.
JKDM turut berkongsi maklumat mengenai modus operandi sindiket yang mengelak pembayaran cukai melalui penyeludupan serta pemalsuan maklumat dan dokumen bagi mendapatkan kelulusan di bawah kategori tertentu. Perkongsian maklumat seumpama ini menunjukkan bahawa masalah yang dihadapi bukanlah perkara kecil. Ia melibatkan jaringan sindiket yang terancang dan memerlukan tindakan bersepadu yang lebih agresif.
Soalan yang Membelenggu: Bentuk Kerjasama Sebenar
Persoalan utama yang timbul ialah apakah bentuk sebenar kerjasama antara SPRM dan JKDM dalam pasukan khas ini? Adakah pasukan tersebut hanya akan berperanan sebagai platform perkongsian maklumat dan pemantauan, atau diberikan kuasa penuh untuk menjalankan operasi mengejut serta mengambil tindakan undang-undang terhadap pihak yang terlibat? Tanpa kejelasan pada peringkat ini, terdapat risiko pasukan khas menjadi sekadar satu lagi jawatankuasa tanpa mandat eksekutif yang bermakna.
Masyarakat juga ingin tahu apakah sasaran operasi yang ditetapkan. Adakah pasukan ini akan memberi fokus kepada pelabuhan tertentu yang dikenal pasti berisiko tinggi, atau akan meliputi semua pelabuhan di negara ini? Pendekatan yang terlalu umum mungkin menyebabkan sumber menjadi terhad dan keberkesanan sukar diukur.
Perkara yang Perlu Diperincikan
Bagi memastikan pasukan khas ini benar-benar memberi impak, beberapa aspek perlu dijelaskan dengan telus. Antara yang paling penting ialah:
- Struktur organisasi pasukan dan garis panduan operasi yang jelas;
- Bentuk perkongsian maklumat antara SPRM dan JKDM, termasuk kaedah memastikan kerahsiaan siasatan;
- Tempoh pelaksanaan inisiatif ini, sama ada bersifat kekal atau sementara;
- Kaedah mengenal pasti kawasan atau titik yang berisiko tinggi terhadap ketirisan;
- Tindakan tatatertib atau undang-undang yang akan diambil sekiranya terdapat unsur rasuah atau salah guna kuasa dalam kalangan kakitangan agensi yang terlibat.
Tanpa perincian ini, pasukan khas berkenaan sukar untuk dinilai prestasinya. Pengumuman yang dibuat tanpa mekanisme pelaporan yang jelas akan dilihat sebagai sekadar retorik politik, bukan penyelesaian sebenar.
Kepentingan Ketelusan dan Laporan Kepada Rakyat
Kerajaan perlu menjelaskan bagaimana keberkesanan pasukan itu akan diukur. Adakah berdasarkan jumlah hasil negara yang berjaya diselamatkan, bilangan sindiket yang ditumpaskan, atau kelemahan prosedur yang berjaya diperbaiki? Setiap indikator ini memberikan gambaran berbeza tentang nilai inisiatif tersebut.
Selain itu, laporan berkala mengenai hasil operasi wajar dikemukakan kepada umum tanpa menjejaskan perjalanan siasatan atau mendedahkan maklumat sensitif. Ketelusan dalam isu yang melibatkan hasil negara amat penting untuk memastikan rakyat yakin bahawa penubuhan pasukan khas ini bukan sekadar satu lagi bentuk kerjasama antara agensi yang diumumkan tanpa hasil yang dapat dinilai. Kepercayaan rakyat adalah aset yang sukar dibina semula sekiranya hilang.
Implikasi Terhadap Keselamatan dan Daya Saing Negara
Ketirisan di pelabuhan bukan sahaja menyebabkan kerajaan kehilangan hasil cukai, tetapi juga boleh menjejaskan keselamatan negara serta integriti sistem perdagangan. Sindiket penyeludupan yang beroperasi melalui pelabuhan sering kali menggunakan taktik yang kompleks, termasuk pemalsuan dokumen dan manipulasi kategori barangan. Kegagalan menangani isu ini akan menjejaskan daya saing Malaysia sebagai hab perdagangan serantau, kerana pelabur asing akan hilang keyakinan terhadap ketelusan prosedur kastam.
Pasukan khas SPRM-JKDM, sekiranya diberikan mandat yang jelas dan sumber yang mencukupi, dapat membantu mengurangkan kerenah birokrasi yang menjadi halangan kepada perdagangan sah. Dengan adanya pengawasan yang lebih ketat, prosedur yang telus dan efisien dapat dibangunkan, seterusnya meningkatkan kemudahan menjalankan perniagaan (ease of doing business) di Malaysia.
Kesimpulan: Mandat Jelas, Pelaksanaan Berterusan
Kerjasama antara SPRM dan JKDM adalah langkah positif dalam memperkukuh integriti pengurusan perdagangan negara. Namun, kejayaannya bergantung kepada mandat yang jelas, pelaksanaan yang berterusan, dan kesediaan untuk melaporkan hasil secara telus kepada rakyat. Jika ketiga-tiga elemen ini diabaikan, pasukan khas berkenaan akan kekal sebagai satu pengumuman yang indah tetapi tidak bermakna.
Penulis adalah pemerhati isu pelabuhan dan maritim. Artikel ini adalah pandangan penulis dan tidak semestinya mewakili FMT.
