Panel MACC Sahkan Tiada Bukti Kes Sengaja Ditangguh Atau Disimpan
Panel penilaian operasi (PPO) Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (MACC) telah mengesahkan bahawa tiada bukti menunjukkan kes-kes rasuah sengaja ditangguhkan atau disimpan tanpa tindakan. Pengerusi panel, Ahmad Rosli Sham, menekankan bahawa kebanyakan kertas siasatan telah memenuhi tempoh penyiasatan yang ditetapkan oleh agensi tersebut.
Pemantauan Ketat Terhadap Tempoh Siasatan
Menurut Ahmad Rosli, fokus utama panel adalah pada peratusan kertas siasatan yang diselesaikan dalam tempoh yang ditetapkan, termasuk kes-kes yang mempunyai had penyiasatan selama 12 bulan. "Jarang sekali saya atau ahli PPO lain mempersoalkan mengapa sesuatu kes tidak memenuhi sasaran. Hanya apabila ia tidak memenuhi sasaran, barulah kami meminta penjelasan. Setakat ini, tiada isu yang timbul," katanya semasa sesi temu bual dengan pemberita di sebuah bengkalisme wartawan di Genting Highlands.
Beliau menambah, "Ini bukan soal sengaja menangguhkan tindakan, melambatkan penyiasatan, atau menyimpan kes. Kami tidak menemui sebarang bukti mengenai perkara itu."
Peranan Panel Dalam Menilai Kes Tiada Tindakan Lanjut
Rosli turut menjelaskan bahawa panel bukan sahaja memantau kecekapan operasi MACC, tetapi juga mengkaji semula kes-kes yang diklasifikasikan sebagai "tiada tindakan lanjut" (NFA) untuk memastikan tiada kelemahan dalam penyiasatan yang terlepas pandang. "Penilaian melihat beberapa aspek, pertama ialah sama ada terdapat kelemahan dalam penyiasatan yang perlu ditangani," ujarnya.
"Jika penyiasatan gagal mempertimbangkan sudut tertentu, kami memberikan arahan atau nasihat untuk menerokainya dengan lebih lanjut, termasuk dalam situasi di mana siasatan mungkin tidak mendedahkan kesalahan rasuah tetapi boleh mendedahkan potensi pelanggaran lain," tambah Rosli.
Statistik dan Respons MACC Terhadap Maklum Balas Panel
Dalam satu taklimat terdahulu dengan media tempatan, Rosli mendedahkan bahawa dari tahun 2009 sehingga tahun lepas, MACC telah menyerahkan 1,869 kertas siasatan yang diklasifikasikan sebagai NFA kepada panel. Daripada jumlah itu, panel bersetuju dengan 1,760 keputusan NFA, manakala 136 kes telah diarahkan untuk dikaji semula.
Rosli juga memuji sikap terbuka MACC terhadap maklum balas panel, termasuk cadangan untuk mengukuhkan kepakaran penyiasatnya. "Apabila kami memberikan komen, MACC tidak menjadi defensif atau cuba membenarkan diri. Mereka mengambil kira maklum balas kami," katanya, menekankan kerjasama yang erat antara panel dan agensi tersebut.
Panel penilaian operasi MACC terus memainkan peranan penting dalam memastikan ketelusan dan kecekapan dalam memerangi rasuah, dengan penekanan pada penyiasatan yang tepat pada masanya dan komprehensif untuk mengekalkan integriti sistem perundangan negara.
