Mahkamah Sesyen Shah Alam hari ini membatalkan pertuduhan rasuah terhadap seorang pengarah syarikat dan Pristine Offshore Sdn Bhd selepas mendapati pendakwaan itu kabur serta tidak jelas. Keputusan itu dibuat oleh Hakim Awang Kerisnada Awang Mahmud dalam prosiding yang melibatkan Chew Ben Ben, selaku pengarah syarikat berkenaan, dan Pristine Offshore.
Bantahan awal pembelaan diterima
Mahkamah membenarkan bantahan awal yang dikemukakan oleh pasukan pembelaan yang diketuai oleh peguam Dzulkifli Ahmad. Pihak pembelaan berhujah bahawa pertuduhan terhadap kedua-dua tertuduh adalah cacat dan tidak boleh dipertahankan di sisi undang-undang. Hujah mereka menekankan bahawa elemen-elemen pertuduhan tidak memenuhi standard kejelasan yang diperlukan untuk perbicaraan yang adil.
Butiran pertuduhan asal
Chew Ben Ben sebelum ini didakwa memberikan rasuah berjumlah RM207,850 kepada seorang ketua pegawai eksekutif syarikat melalui individu lain. Perbuatan itu didakwa berlaku antara 28 Ogos hingga 14 Oktober 2020 di sebuah bank yang terletak di Bukit Damansara, Kuala Lumpur. Wang tersebut didakwa diberikan bagi memastikan perjalanan satu projek berkaitan perkhidmatan marin berjalan lancar tanpa sebarang halangan.
Pristine Offshore pula berdepan pertuduhan sebagai organisasi komersial mengikut Seksyen 17A Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009 berhubung transaksi yang sama. Seksyen ini memperuntukkan liabiliti korporat bagi kesalahan rasuah yang dilakukan oleh individu yang berkaitan dengan organisasi tersebut.
Keputusan mahkamah dan implikasinya
Mahkamah menjelaskan bahawa frasa 'berjalan lancar' yang digunakan dalam pertuduhan adalah terlalu umum dan boleh ditafsir dalam pelbagai maksud, sama ada positif atau negatif. Kejelasan istilah ini penting dalam menentukan samaada perbuatan itu memenuhi elemen rasuah seperti yang ditakrifkan dalam undang-undang. Kekaburan ini menyebabkan pertuduhan tidak dapat dipertahankan secara sah.
Bagaimanapun, mahkamah menegaskan bahawa keputusan ini bukanlah pelepasan dan pembebasan penuh kerana merit kes belum dibicarakan. Ini bermakna pihak pendakwaan masih berpeluang untuk mengemukakan semula pertuduhan dengan peruntukan yang lebih jelas pada masa hadapan. Kes ini masih terbuka untuk siasatan lanjut dan tindakan undang-undang yang sesuai.
Keputusan ini juga memberi isyarat kepada pihak pendakwaan tentang kepentingan merangka pertuduhan dengan teliti dan spesifik bagi mengelakkan sebarang kelemahan teknikal yang boleh menjejaskan kes. Ia menekankan prinsip bahawa setiap tertuduh berhak mendapat perbicaraan yang adil dengan pertuduhan yang jelas dan tepat.
